№ 1625
гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За жалбоподателят ЗП „С.М.С. се явява адв.П.М. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган Дирекция „ИТ“ Пазарджик, редовно призовани не се
явява представител. Постъпила е молба от юрк.М. Ш., че няма да се яви
поради служебна ангажираност и моли при липса на процесуална пречка да се
даде ход на делото в отсъствие, няма доказателствени искания. Приложено е
пълномощно.
Явява се актосъставителят Г. Т. С. – призован по месторабота.
Не се явява призованата като свидетел С. Н. Б..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит по делото
1
лицето, което е присъствало на проверката – В. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.6, известие за доставяне л.7, протокол л.8-л.12, възражение
л.13, платежни л.14-л.19, пълномощно л.20, списък написан на ръка л.21-
л.25, разпечатка л.26, заповед л.27
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Г. Т. С., С. Н.
Б., В. С..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Г. Т. С. – на 49 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
В. С. М. – на 19 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, дъщеря на ЗП.
На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.С. – Искам да бъда свидетел.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и св.С. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. С.: Проверката беше рутинна в землището на с.Ковачево на
20.05.2021г. - масив с ягоди. Бяхме с Г. М.. Беше в ранен час, заради
продукцията, която трябва да се бере рано и в тази връзка има заповед на
Директора и е с негово знание. Имаше доста хора, съставихме списък.
Съдът, предявява на свидетелката списък на л.22 и сл.
СВ. С.: Да, за този става въпрос. Една част попълвах аз, а друга М..
Някои не си знаеха ЕГН и казваха само дата или година на раждане. С мен
беше синът на ЗП - Минчо. Беше и дъщеря му – свидетелката, която сега е
2
отвън, но тя придружаваше М., а с мен бе синът. Имахме пълно съдействие от
тяхна страна, но ЗП бащата го нямаше.
Лично аз заварих С., береше ягоди и ги слагаше в щайгички. Видях,
минахме и през редовете. След това изискахме документи за отношенията по
престиране на труда. Бяха представени такива за самия ЗП, но нямаше
документи, че С. има сключен ТД. Направихме справка в НОИ и
установихме, че не е бил регистриран ТД сключен между нея и ЗП.
В залата влиза св. В. М..
СВ.В. М. – Бях на проверката на ягодите. С. лично не я познавам, но
знам, че е работила предишни години при нас. Когато дойде проверката тази
година, на нея това й беше първи ден. Аз бях при жените, които още не бяха
започнали да берат. Инспекторите дойдоха към 08.30 часа и тогава жените
все още не беряха, защото аз трябва на всеки индивидуално да покажа кое да
бере и как. Има по-едра ягода - тя се реди само на един ред, а по-дребната на
повече. Ако има скапани ягоди казвам да ги пробират и посочвам къде да ги
изхвърлят, защото иначе те почват да газят и се цапа. Аз обяснявах това на
жените, като дойдоха инспекторите. Аз обяснявам на всеки поотделно,
защото всеки работник влиза в отделен ред. Тези, които вече са идвал и съм
им обяснявала – само ги проверявам и ако има проблем тогава се намесвам.
На С. това й беше първи ден тази година. Когато дойдоха
проверяващите аз й обяснявах и тогава видях колата. Тогава вече имаше на
другото поле хора и те вече беряха, но с тях беше брат ми и той отговаряше за
тях. Проверяващите дойдоха при мен и се представиха и дадоха списъци,
хората да си впишат имената и данните – казаха да запишат имената и да се
подпишат на един бял лист всички. Жените питах за какво е това, защото
повечето взимат помощи и ги е страх да се запишат, а някои решиха да бягат.
проверяващите не казаха защо искат да ги записват.
Мама се е обадила на С.. В 7-7.30 часа трябва да са там. И в 12.30-13.00
часа приключва беритбата – така си работим. 15 минути имат почивка през
това време – в 9.30 часа и в 11.30 часа за по една цигара. На ден им се плаща
– 30 лева надник. Мама се оправя с договорите.
Повечето хора, като дойдоха проверяващите се уплашиха от тях и
3
започнаха да бягат и казаха, че повече няма да дойдат на работа. За С. не мога
да кажа дали остана или избяга. След това мама три дни не можа да намери
работници заради проверяващите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА доп. разпит на св.С., която се намира в съд.зала.
Допълнителен разпит на св.С.:
СВ.С. – Представиха се пред нас платежни нареждания за заплащане на
дължимите осигуровки по еднодневните договори. Земеделският стопанин е
депозирал съответните вносни бележки в ДИТ, но това го разбирам на по-
късен етап. Средно между 4-5 лева има авансова вноска по договор, тъй като
те са заявени за 4 часов работен ден. Каза ни ЗП при последващата
документална проверка, че е закупил договори предварително. Изясни се, че
самите бланки, които следва бланката ТД чл.114а да бъде издадена от ДИТ
Пазарджик. Колегите от деловодството направиха справка, че са се обаждали
на ЗП, че са готови, но те не са дошли да си ги вземат. Трябва да има справка
за това обаждане или може да се представи допълнително, защото аз
направих справка и така разбрах, че са се обаждали колегите
Съдът, с оглед твърденията на св. С.
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от ДИТ Пазарджик по
повод заплатени суми, като вноски за ДОО, Ф ГВРС и УЧПФ по платежни
нареждания от 17.05.2021г. /л.14 и л.15, преписи от които да се приложат към
писмото/ провеждан ли е телефонен разговор с вносителя във връзка с
изготвяне на договори по чл.114а от КТ.
АДВ.М. – Моля да допуснете още един свидетел за изясняване на
въпроса как са били закупени договори – Р. С. и тя е тук днес.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Р. С..
Снема се самоличността на св.С., както следва.
Р. Б. С. – на 43 годни, българка, българска гражданка, омъжена, съпруга
на ЗП.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.С. - Искам да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Спомням си, че на 17ти май
внесох суми за еднодневни договори. Първоначално бяха за 50 договора.
Съдът, предявява на свидетелката бележки на л.14 и л.15.
СВ. С. – Плащаме за договор по 4 лева и няколко стотинки. Спомням си
че по тази първата бележка на л.14 купих 50 договора. Не си спомням сума от
40 лева – такава сума въобще не помня. Няма как да стане това за 76.50 лева –
аз не помня.
АДВ.М. – Уточнявам, че тези трите бележки са в полза на различни
получатели. Всички те касаят едни и същи 50 договора, но вноските по тях са
за различни получатели, като сумарно са за 50 договора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА доп. разпит на св. С. във връзка с тези обстоятелства, която
се намира в съд.зала.
Допълнителен разпит на св.С.:
СВ.С. – Точно така е. И трите суми са платени за едни и същи 50
договора, но те са към различни фондове и за това се внасят отделно.
5
Виждам тук, че те носят, но тези неща ги няма по делото две жълти
лепещи бележки, които са прикрепени към вносните бележки за 26.05 и за
20.05. На тези бележки нашия сътрудник Т. Г. е отразила, че са заплатили
съответния брой договори, а те са по 100 за 20 и 26 май и си е записала
телефони за да може да подготви бланките на еднодневните договори и да
поддържа с тях комуникация с тях за да им ги предостави.
АДВ.М. – Заверено копие на два боря жълти бележки, които са
закрепени към платежни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМЕ И ПРОЧИТА като доказателства по делото копие от 2 броя
бележки, написани с ръкописен текст, закрепени към платежни.
СВ.С. – За 17ти май бяха пуснати договорите и ни се обадиха. Точно на
20ти ни се обадиха. Не помня в колко часа ни се обадиха – това трябва да го
каже дъщеря ми. Може би е било към 11 часа.
Съдът счита, че следва да бъде допусната като свидетел по делото Т. Г.,
с оглед съдържанието на писмените бележки и обстоятелствата провеждала
ли е тя или неин колега разговор по телефона със ЗП или негов роднина за
техническото изготвяне на бланките за платените на 17.05.2021г. еднодневни
ТД.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото Т. Г., която бъде призована за СЗ
по месторабота ДИТ Пазарджик.
ДОПУСКА доп. разпит на св. В. М., която се намира в съд.зала.
Допълнителен разпит на св.М.:
СВ.М. – След работно време ми се обадиха, след нашето работно време,
когато хората си тръгнаха вече от ягодите и инспекторите вече си бяха
тръгнал и тогава ми се обадиха да вземем ТД, които бяхме платили. Аз не
6
знам кой ми се обади.
Преди това аз ходих до Дирекцията и питах и ми казаха, че не са готови
ТД и че те ще ми се обадят – това мисля, че беше на 19ти май.
В залата влиза св.Б..
Снема се самоличността на свидетелката, както следва:
С. Н. Б. – на 69 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
СВ.Б. – Тази година бях на Стоянов на ягодите да бера. Аз него го
познавам, и жена му и дъщеря му познавам. Тази година за първи път ходих
на ягодите, но не помня от коя дата. На първата дата като отидох дойдоха
социалните, но може да са били и от инспекцията. Питаха ни дали имаме
договори, но аз казах, че съм за първи път там. Аз миналата година не съм
ходила да бера ягоди. Преди това не съм ходила при тях да бера ягоди –
сигурна съм. Момичето Васка тя ми каза как да бера – едноредка, двуредка.
Като дойдоха инспекторите ние беряхме ягоди и аз берях. Аз брах тогава
едноредка. Почти бях напълнила щайгата. Ендоредка е едрата ягода. Казаха
ми че ще ми платят 30 лева надник. Казаха ми че сутрин към 5-6 часа да
отида и до 12 часа – 12.30 часа ще работя. Като дойдоха проверяващите не
помня колко щайги съм напълнила. 6-7 часа почнахме тогава. Някъде към 10
часа ли беше дойдоха проверяващите.
Като дойдоха проверяващите Васка беше при нас и ни беше обяснила
какво да берем. Тя ни беше обяснила и после проверяващите идват – преди ни
беше обяснила това Васка.
Като си тръгнаха проверяващите си тръгнахме и ние защото едни
взимат помощи и не искаха да ги пишат.
За разпит на допуснатата свидетелка и изискване на информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.10.2021г. от 13.10 часа, за която
7
дата и час адв.М. уведомена, жалбоподателят уведомен чрез адв.М., която
приема това призоваване.
ДА СЕ призове допуснатата свидетелка по месторабота.
ДА СЕ изиска информацията горе.
ПОСТАНОВЯВА, с оглед искането на юрк.Ш., да се предостави препис
от протокола след изготвянето му.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,01 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8