№ 649
гр. гр. Добрич, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20223200500471 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на
Д. К. Д., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №53/04.05.2022г. по гр.д.
№382/2021г. на Каварненския районен съд.
След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е нередовна.
В жалбата не е посочен адресът на въззивника. Жалбата е подадена от
упълномощен адвокат, посочен и за съдебен адресат, но това не замества изпълнението
на изискването на чл.260 т.1 от ГПК за посочване адреса на страната, която подава
жалбата.
На следващо място, не е сигурно дали жалбата отговаря на изискванията на
чл.260 т.7 от ГПК. Тя е постъпила в електронната поща на районния съд и е подписана
с електронен подпис, но няма данни да е извършена техническа проверка за
валидността на положения електронен подпис. Проверката за валидността на
електронния подпис е изискуема по чл.102г от ГПК и може да бъде извършена
служебно единствено от съда, в чиято електронна поща е постъпил електронният
документ. Резултатът от проверката следва да се удостовери с прилагане на разпечатка
от електронния файл за проверка валидността на електронния подпис или по друг
подходящ начин. Когато при проверката се установи, че жалбата не е подписана с
валиден квалифициран електронен подпис, тя е нередовна и първоинстанционният съд
дължи да даде указания за отстраняване на това – с подписване на жалбата с валиден
квалифициран електронен подпис или със собственоръчен подпис на лицето, което я е
подало.
И на последно място, налице е противоречие в жалбата. В частта по чл.260 т.2 от
ГПК е посочено, че се обжалва решение №53/04.05.2022г. по гр.д.№382/2021г. на
Каварненския районен съд. В частите по чл.260 т.3 и т.4 от ГПК всички изложени
1
доводи са срещу решение на Районен съд – Генерал Тошево, както и се иска да бъде
отменено решение на Районен съд – Генерал Тошево.
С оглед изложеното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№471 по описа на съда за 2022г. и
ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с
чл.260 т.1, т.2 – т.4 и т.7 от ГПК - за посочване адреса на жалбоподателя, за
отстраняване на противоречието касателно решението, обект на въззивно обжалване и
за извършване на служебна проверка на валидността на положения върху въззивната
жалба електронен подпис и нейното удостоверяване; евентуално, ако положеният
електронен подпис не е валиден, за даване на указания за подписването й с валиден
квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис.
След изпълнение на горното делото следва да се върне на въззивния съд за
разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2