Определение по дело №234/2024 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 971
Дата: 19 юли 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247090700234
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 971

Габрово, 19.07.2024 г.

Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело234/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по входирана в деловодството на съда жалба с вх. № СДА-01-1425 от 07.06.2024 г., на «Био- НЛ – България» ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ЕИК: *********, против Уведомително писмо /УП/ на изпълнителния директор на Държавен фонд «Земеделие» - София № 432, подмярка 4.2 с изх. № 07-2600/8144 от 07.05.2024 г.

С Определение № 942 от 09.07.2024 г. съдът е конституирал страните по делото и е разпределил доказателствената тежест, при което е допуснал явна техническа грешка при конституирането на ответника. Като такъв е следвало да конституира административният орган на процесното Уведомително писмо – изпълнителен директор на Държавен фонд «Земеделие», на кого реално е изпратено Определение № 942 от 09.07.2024 г., с оглед на което и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 153, ал. 1 от АПК, Административен съд- Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА погрешно изписаната страна – ответник в производството - Директор РЗОК – Габрово, с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица] вместо нея

КОНСТИТУИРА ответник в същото – изпълнителен директор на Държавен фонд «Земеделие», с адрес за призоваване: [населено място], [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 17.09.2024 г. от 11.30 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи че актът е издаден от оправомощен орган, при спазване на процесуалните правила и материалния закон, вкл. да приложи Условия за кандидатстване; Заявени от кандидата за финансиране разходи по пера, съгласно оспорените части от ИАА; Доказателства, че специализирания транспорт не съответства на дефиницията за такъв според УК; Доказателства за лимити на разходите за СМР и че те касаят процесните разходи по съответните пунктове от ИАА, както и начин, по който в преписката се изяснява как са изчислени недопустимите разходи от заявените такива; Административния договор.

Препис от съдебния акт да се изпрати на страните в едно с призовките.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: