№ 234
гр. С.З., 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ил. Уруков
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело №
20215500101842 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.42, ал.1, б.”б” във връзка с чл.25, ал.1
от ЗН и чл.30, ал.1 от ЗН във вр. с чл.28 и чл.29, ал.3 от ЗН.
Постъпила е Искова молба с вх.№ 7321/22.12.2015 г. от двамата ищци
АНГ. К. Ч., ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника адв.Д.П.-Г. от АК-
С.З. и М. К. Ч., ЕГН **********- *** АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ на двамата
ищци: гр.С.З., ул.Захари Княжески 83 ет.1 ап.2 адвокатска кантора- чрез
адв.Д.П.-Г. ПРОТИВ: Г. АНГ. Ч., ЕГН **********- *** с правното основание
чл.42 б.”б” във вр. с чл.25 ал.1 от ЗН, чл.З0 от Закона за наследството и с
Цена на иска- 29940.18 лева, за д.т. чл.69 ал.1 т.4 във вр. с чл.71 ал.,2 от ГПК.
Двамата ищци твърдят в исковата си молба, че на датата *** починал
К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З.-наш баща. Той оставил за свои
законни наследници-ТЯХ двамата ищци- неговите деца и ответницата-негова
съпруга и ТЯХНА майка.
Разбрали, че в Агенцията по вписванията е вписано саморъчното
завещание в полза на ответницата Г. АНГ. Ч. с дата 18.01.2016г. с посочен
завещател К.М. Ч., вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт № 255, том III, дело с №
3139/2021г. на Службата по вписванията С.З., което завещателно
разпореждане е общо, универсално по своя характер, тъй като е посочено, че
1
се завещава цялото движимо и недвижимо имущество на наследодателя.
Наследодателят им К.М. Ч. оставил в наследство следното имущество:
1/ 1/2 ид.част/една втора идеална част/ от следния недвижим имот:
апартамент, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 68850.501.534.5.33 /шестдесет и осем хиляди осемстотин и
петдесет, точка, петстотин и едно, точка, петстотин тридесет и четири, точка,
пет,точка, тридесет и три/, находящ се в гр.С.З., общ.С.З., обл.С.З. по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед под №
РД-18-1 /07.01.2008г. на изпълнителен директор на АГКК; последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от 30.08.2021г.; адрес на имота : ***;
самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор
68850.501.534.5; предназначение.жилищна сграда-многофамилна; сградата е
разположена в поземлен имот идентификатор 68850.501.534; предназначение
на самостоятелния обект : Жилище, апартамент; брой нива на обекта : 1;
посочена в документа площ : 92.23 кв.м ; прилежащи части : мазе 9; ниво:1;
съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж :
68850.501.534.5.15, 68850.501.534.5.34; под обекта: 68850.501.534.5.31, над
обекта: 68850.501.534.5.35, а съгласно нотариален акт- апартамент, находящ
се в ***, със застроена площ от 92.23 кв.м, състоящ се от две спални, дневна,
столова, кухненски бокс, сервизни помещения и тераси, при граници: от
югозапад-апартамент от др.вход, от североизток-стълбище и ап.№ 34, от
северозапад-двор и стълбище, от югоизток-улица, заедно с прилежащо мазе
№ 9 с площ от 4.32 кв.м, при граници: от югоизток-коридор, от северозапад-
абонатна станция, от северозапад-мазе № 8, от югоизток-улица, както и
2.174% ид.части от общите части на жилищната сграда съгласно чл.38 ЗС и
същият процент идеални части от правото на строеж върху общинско място, с
данъчна оценка на 1/2 ид.част от описания апартамент 23614.85 лева.
Наследодателят им притежавал като лична собственост посочената 1/2
ид.част от описания апартамент по силата на договор за дарение на недвижим
имот, извършен с нот.акт № 115, т.ІІ, рег.№ 3336, дело с № 229/2016г. на
нотариус Бойко Георгиев с рег.№ 394 и район РС-С.З., вписан в Службата по
вписванията вх.рег.№ 4881/03.05,2016г. акт № 2 том XIII дело № 2577/2016г.,
с който вторият от тях му дарил посочената идеална част от описания
апартамент.
2
2/ДВОРНО МЯСТО, ведно с построените в него жилищна сграда, кухня,
навес и гараж, находящо се в с.Р., община С.З., област С.З., с площ от 1113
кв.м, съставляващо УПИ VI-68 в квартал 47 по плана на селото, утвърден със
заповед под № 2056 от 14.07.1988г., при граници на дворното място:УПИ V-
67, улица, УПИ VII-68, с данъчна оценка 4712.80 лева.
Този имот бил лична собственост на баща им, придобит от него с
договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 180 том VIII
дело № 2673/1995г. на Старозагорския нотариус.
З/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61995.25.13 /шестдесет и една
хиляди деветстотин деветдесет и пет, точка, двадесети пет,точка, тринадесет/,
находящ се в с.Р., община С.З., област С.З., по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-401/25.09.2017г. на
изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта
и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 08.02.2021г.; адрес
на поземления имот:с.Р., местност Б.; площ 20568 кв.м;трайно
предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива;
5-пта категория на земята; номер по предходен план: 025013; съседи:
61995.25.54, 61995.25.18, 61995.25.102,61995.25.12, 61995.25.58, а
съгласно нотариален акт-нива в местността „Б.” с площ 20.570 дка, пета
категория, съставляваща имот № 025013 по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот № 025014 нива на наел. на И.Д.С., имот № 025012
нива на В.Г.Р., кад. № 000036, полски път на кметство, имот № 025018 нива
на М.И.М., имот с № 025054 нива на Т.И.Т., с данъчна оценка 1612,53 лева.
Този имот бил също лична собственост на баща им, придобит от него с
договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 19 том II рег.№
1673 дело № 166/2004г. на нотариус Искра Тотева с рег.№ 086 и район РС-
С.З., вписан в Службата по вписванията вх.рег.№ 4390/30.04.2004г. акт №
195, том X, дело № 2414/2004г.
Ищците твърдят, че посоченото саморъчно завещание от 18.01.2016г. е
нищожно като неистинско, неавтентично, поради което го оспорват, оспорват
неговата истинност, автентичност, авторство. Това завещание според тях не е
написано и не е подписано от посоченото като завещател лице К.М. Ч., той не
е негов автор. Текстът на завещанието не е изпълнен саморъчно от
наследодателя, както и подписът на завещанието не е положен от него. В
3
документа има поправки и дописвания, като липсва подпис след
завещателното разпореждане, а е вписано име на молител, направено е
дописване, след което е положен подпис, който не е поставен най-накрая на
завещанието, а след него следва изписване на имена, поради което
завещанието не отговаря на изискванията на закона.Като неистинско,
неавтентично и несъобразено с изискванията на закона, посоченото
саморъчно завещание е недействително, нищожно на основание чл.42 ал.1
б.”б” от Закона за наследството във вр. с чл.25 ал.1 от Закона за наследството.
Евентуално, ако се приеме, че посоченото саморъчно общо завещание е
действително, то накърнява запазените части на двамата ищци, поради което
следва да бъде намалено до размера, необходим за допълване на накърнените
запазени части на всеки един от двамата наследници-низходящи. Съгласно
чл.28, ал.1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или
съпруг, той не може със завещателни разпореждания да накърнява онова,
което съставлява тяхна запазена част от наследството. С посоченото общо
завещателно разпореждане в полза на друг наследник-съпругата на
наследодателя, двамата му синове-ищци сме лишени от полагащите ни се
запазени части от наследството. Съгласно разпоредбата на чл.29 ал.З от ЗН
когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на
съпруга е равна на запазената част на всяко дете, а разполагаемата част при
две деца е равна на 1/4. Всеки от двамата ищци има запазена част от по %
ид.част от наследството на наследодателя или общо запазените части на
двамата ищци са 2/4 ид. части от наследството. Ето защо, двамата ищци
имали правото да искат да им бъдат възстановени запазените си части от
наследството, оставено от покойния им баща К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж.
на гр.С.З., поч. на ***, накърнени с общото завещателно разпореждане,
извършено със саморъчно завещание с датата 18.01.2016г. в полза на друг
наследник- ответницата Г. АНГ. Ч.- съпруга на наследодателя.
Предвид изложеното, молят да бъдат призовани на съд и след като
докажат гореизложеното, съдът да постановите решение с което да обявите за
нищожно общото завещателно разпореждане на К.М. Ч., ЕГН **********,
б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, извършено
във формата на саморъчно завещание с дата 18.01.2016г., вписано в Службата
по вписванията С.З. вх.рег.№ 6668/22.06.2021 г. акт № 255, том III, дело с №
3139/2021 год., поради това, че текстът и подписът на завещанието не са
4
изпълнени ръкописно от посоченото като завещател лице К.М. Ч. и не са
спазени изискванията на чл.25 ал. 1 от Закона за наследството.
Евентуално, ако посоченото завещанието се окаже действително, молят
се да намалят безвъзмездното разпореждане, направено от К.М. Ч., ЕГН
**********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на Г. АНГ. Ч., ЕГН
********** със саморъчно общо завещание от датата 18.01.2016г.,
вписано в Службата по вписванията С.З. вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт №
255 том III дело № 3139/2021 г*, в размер на 1/4 ид.част от наследството на
К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., открито на ***, като възстановите
запазената част на АНГ. К. Ч., ЕГН ********** в размер на 1/4 ид.ч. от
наследството на наследодателя К.М. Ч..
Евентуално, ако посоченото завещанието се окаже действително, молим
да намалите безвъзмездното разпореждане, направено от К.М. Ч., ЕГН
**********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на Г. АНГ. Ч., ЕГН
********** със саморъчно общо завещание от 18.01.2016г., вписано в
Службата по вписванията С.З. вх.рег. № 6668/22.06.2021г. акт № 255 том III
дело № 3139/2021 г., в размер на 1/4 ид.част от наследството на К.М. Ч., ЕГН
**********, открито на ***, като съдът възстанови запазената част и на М. К.
Ч., ЕГН ********** в размер на 1/4 ид.ч. от наследството на наследодателя
К.М. Ч..
Молят да им се присъдят разноските по делото.
След като се запозна с изложеното в исковата молба, с писмените
доказателства към нея, с допълнителното изисканите и представени по делото
писмени доказателства, и като взе предвид приложимите по случая
материално-правни и процесуални норми, съдът счита за изяснено следното:
Съдът счита, че искът е процесуално допустим, своевременно предявен и
следва да бъда разгледан в настоящото съдебно производство, тъй като искът
е родово и местно подсъден по правилата на родовата и местната подсъдност
като първа инстанция на настоящия Окръжен съд- гр.С.З..
По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ за
размяната на книжа /молбата и всички приложения към нея/.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ има постъпил
писмен отговор на Исковата молба от ответницата по делото Г. АНГ. Ч., ЕГН
**********, с адрес: ***; със съдебен адрес за призоваване: ***, адв. Б.Н., АК
5
- С.З.; ответник по гр. дело № 1842/2021 г.; VI гр. състав, с който взема
становище относно допустимостта или евентуалната основателност на иска,
като заявява, че Против нея е предявен иск с правно основание чл.42 б. „б"
във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл. 30 от ЗН, и на основание чл. 131 ГПК, представя
настоящият отговор, в който заявява следното:
Счита, че предявеният иск е допустим, а относно основателността
заявява следното:
Преди всичко, счита, че саморъчното завещание от 18.01.2016 г.,
написано приживе от нейния съпруг К.М. Ч., което се оспорва, отговаря на
изискванията и е налице изпълнение на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗН.
Освен, че е написано и подписано саморъчно от съпругът ми с ясно изразени
желания, то е прието и подписано като официален частен документ от
действащ нотариус, видно от забележката и печатите на документа, като е
заведено по съответния ред, което го прави напълно легитимно. Не са налице
поправки, задрасквания и дописвания. Завещанието е автентично и истинско,
съобразено е напълно с изискванията на закона, поради което не следва да
бъде обявявано за нищожно на основание чл. 42, ал. 1, б.„б" от ЗН, а
предявеният основен иск в настоящото производство да бъде отхвърлен
изцяло, ведно със законните последици от това.
Наследствената маса, оставена от наследодателя им се състои от
следните недвижим имоти, придобити като лична собственост от него чрез
дарение, а именно:
½ ид. част /една втора идеална част/ от апартамент, представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68850.501.534.5.33
/шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет, точка, петстотин и едно,
точка, петстотин тридесет и четири, точка, пет, точка, тридесет и три/,
находящ се в гр. С.З., общ. С.З., обл. С.З. по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 1/07.01.2008 г. на
изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта
и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 30.08.2021 г.;
адрес на имота: ***; самостоятелният обект се намира на 5 етаж в сграда с
идентификатор 68850.501.534.5; предназначение: жилищна сграда -
многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
68850.501.534; предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
6
апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ: 92.23 кв.м.;
прилежащи части: мазе 9; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 68850.501.534.5.15, 68850.501.534.5.34; под обекта:
68850.501.534.5.31, над обекта: 68850.501.534.5.35, а съгласно нотариален акт
- апартамент, находящ се в ***, със застроена площ от 92.23 кв.м., състоящ се
от две спални, дневна, столова, кухненски бокс, сервизни помещения и
тераси, при граници:от югозапад - апартамент от др.вход от северозапад -
стълбище и ап. №34, от северозапад-двор и стълбище, от югозапад-улица,
заедно с прилежащо мазе № 9 с площ от 4.32 кв.м., при граници: от югоизток-
коридор, от северозапад-абонатна станция, от северозапад-мазе № 8, от
югоизток-улица, както и 2.174 % ид.части от общите части на жилищната
сграда съгласно чл.38 ЗС и същият процент идеални части от строеж върху
общинско място.
Наследодателят е придобил като лична собственост посочената ½ /една
втора/ ид. част от описания апартамент по силата на договор за дарение на
недвижим имот, извършен с Нот.акт №115 т.ІІ, рег.№ 3336 дело с № 229/2016
г. на нотариус Бойко Георгиев с peг. № 394 и район PC С.З., вписан в
Службата по вписванията Bx.peг.N 9 4881/03.05.2016 г. акт N92, том XIII дело
№ 2577/2016 г., с който вторият ищец е дарил на родителите си -
наследодателя и мен, при равни права, апартамента и съответно аз съм
собственик на другата 1/2 /една втора/ ид. част от апартамента по силата на
договор за дарение, извършен с описания нотариален акт.
2. ДВОРНОТО МЯСТО, ведно с построените в него жилищна сграда,
кухня, навес и гараж, находящо се в с. Р., община С.З., област С.З., с площ от
1113 кв.м., съставляващо УПИ VI-68 в квартал 47 по плана на селото,
утвърден със заповед № 2056 от 14.07.1988 г., при граници на дворното
място: УПИ V-67, улица, УПИ VII-68, който имот бе лична собственост на
наследодателя, придобит от него с договор за дарение на недвижим имот,
извършен с Нотариален акт № 180 том VIII дело № 2673/1995 г. на
Старозагорския нотариус.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61995.25.13 /шестдесет и една
хиляди деветстотин деветдесет и пет, точка, двадесет и пет, точка,
тринадесет/, находящ се в с. Р., община С.З., по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрен със Заповед РД-18-401/25.09.2017 г. на
7
изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 08.02.2021 г.;
адрес на поземления имот: с. Р., местност Б.; площ 20568 кв.м.; трайно
предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива;
5-та категория на земята; номер по предходен план: 025013; съседи:
61995.25.54, 61995.25.18, 61995.25.102, 61995.25.12, 61995.25.58 и съгласно
нотариален акт е нива в местността „Б." с площ 20.570 дка, пета категория,
съставляваща имот N9 ********* по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот № 025014 нива на наел. на И.Д.С., имот № 025018 нива на
М.И.М., имот N9 025054 нива на Т.И.Т., който имот беше лична собственост
на наследодателя, придобит от него с договор за дарение на недвижим имот,
извършен с Нотариален акт № 19 том II рег.№ 1673 дело № 166/2004 г. на
нотариус Искра Тотева с per. N9 086 и район Районен съд - С.З., вписан в
Службата по вписванията вх. Per. № 94390/30.04.2004 г. акт с № 195 том X,
дело с № 2414/2004 г.
Относно предявените евентуално искове: с правно основание чл. 28, ал. 1
и чл. 29, ал. 3 от ЗН, заявяват следното:
За конкретните имоти и при наличието на завещателно разпореждане,
съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 3 от ЗН, той наследява наравно с двамата
си сина и имат по 1/3 ид. част, като освен това разполагаемата част при две
деца, както е в този случай, е равна на %. Или освен 1/3 по закон, аз
притежавам и %, представляваща разполагаемата част или притежавам: 4/12 +
3/12 = 7/12, а ищците притежават останалите общо 5/12 или при редукцията
тя притежава 14/24, а двамата ищци съответно 5/24 или общо за двамата
10/24, като това касае наследството, оставено от общия им наследодател.
Извън това, относно апартамента в гр. С.З., тя притежава като лична
собственост и 1/2 ид. част от същия.
Ето защо, счита и моли, да се приеме, че предявените евентуално искове
за възстановяване на запазената част би следвало да отговарят на посочените
по-горе от нея квоти, а не съобразно предложените в исковата молба такива.
Моли, да й бъдат присъди направените по делото разноски.
Искът е с правно основание чл.42, ал.1, б.”б” във връзка с чл.25, ал.1 от
ЗН и по чл.30, ал.1 ЗН и исковата молба се явява от категорията на актовете,
които подлежат на задължително вписване съгл. чл. 11, б.”в”, във вр. с чл.4,
8
б.”з” и б.”а” от Правилника за вписванията. Исковата молба, заедно с
уточняващата такава са били надлежно вписани в службата по вписванията
гр.С.З. с вх. рег. № 177/ акт под № 14, т.І, дело с № 95/13.01.2022 год.
/съответно на лист 29 до лист 31 включително от настоящото
първоинстанционно дело на ОС-С.З. с № 1842/21 год./.
Ищците по делото АНГ. К. Ч. И М. К. Ч., действащи чрез пълномощника
си и процесуална представителка адв. Д.П. - Г. от Старозагорската
адв.колегия, редовно и своевременно призовани, не се явяват лично, вместо
тях се явява пълномощника им адв. Д.П. - Г. от Старозагорската адв.колегия,
като заемат становището, че искът се явява основателен и доказан и като
такъв следва да бъде изцяло уважен по съображения подробно изложени в
съдебно заседание по съществото на делото и депозираната по делото
подробна писмена защита.
Ответниците по делото Г. АНГ. Ч., редовно призована по делото, се
явява се лично и с пълномощника си адв. Б.Н. от АК С.З. и заемат становище
в съдебното заседание по съществото на делото, че искът се явява
неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде изцяло отхвърлен.
Подробните съображения за това са изложени в писмената защита на
пълномощника адв. Н..
След като се запозна с направените в Исковата молба претенции, със
становищата на всяка една от страните по делото, със събраните по делото
писмени доказателства и с приложимите по казуса материално-правни и
процесуални норми, ОС-Ст.Загора счита за изяснено и доказано следното :
ОТНОСНО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА :
Безспорно по делото се установява от представените и приети като
доказателства по делото, че така предявения иск се явява родово и местно
подсъден на настоящия Окръжен гр. С.З.. Същият е процесуално допустим,
поради което следва да бъде разгледан по съществото си в настоящото
гражданско съдопроизводство.
ОТНОСНО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Безспорно установено по делото е, че на датата *** е починал общия
наследодател К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З.-наш баща. Той е
оставил за свои законни наследници- двамата ищци- АНГ. К. Ч. и М. К. Ч. -
неговите деца и ответницата-негова съпруга и тяхна майка.
9
Съдът намира, че действително в Агенцията по вписванията е вписано
саморъчното завещание в полза на ответницата Г. АНГ. Ч. с датата
18.01.2016г. с посочен завещател К.М. Ч., вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт №
255, том III, дело с № 3139/2021г. на Службата по вписванията С.З., което
завещателно разпореждане е общо, универсално по своя характер, тъй като е
посочено, че се завещава цялото движимо и недвижимо имущество на
наследодателя. Наследодателят им К.М. Ч. оставя в наследство следното
имущество:
1/ 1/2 ид.част/една втора идеална част/ от следния недвижим имот:
апартамент, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 68850.501.534.5.33 /шестдесет и осем хиляди осемстотин и
петдесет, точка, петстотин и едно, точка, петстотин тридесет и четири, точка,
пет,точка, тридесет и три/, находящ се в гр.С.З., общ.С.З., обл.С.З. по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед под №
РД-18-1 /07.01.2008г. на изпълнителен директор на АГКК; последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от 30.08.2021г.; адрес на имота : ***;
самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор
68850.501.534.5; предназначение.жилищна сграда-многофамилна; сградата е
разположена в поземлен имот идентификатор 68850.501.534; предназначение
на самостоятелния обект : Жилище, апартамент; брой нива на обекта : 1;
посочена в документа площ : 92.23 кв.м ; прилежащи части : мазе 9; ниво:1;
съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж :
68850.501.534.5.15, 68850.501.534.5.34; под обекта: 68850.501.534.5.31, над
обекта: 68850.501.534.5.35, а съгласно нотариален акт- апартамент, находящ
се в ***, със застроена площ от 92.23 кв.м, състоящ се от две спални, дневна,
столова, кухненски бокс, сервизни помещения и тераси, при граници: от
югозапад-апартамент от др.вход, от североизток-стълбище и ап.№ 34, от
северозапад-двор и стълбище, от югоизток-улица, заедно с прилежащо мазе
№ 9 с площ от 4.32 кв.м, при граници: от югоизток-коридор, от северозапад-
абонатна станция, от северозапад-мазе № 8, от югоизток-улица, както и
2.174% ид.части от общите части на жилищната сграда съгласно чл.38 ЗС и
същият процент идеални части от правото на строеж върху общинско място, с
данъчна оценка на 1/2 ид.част от описания апартамент 23614.85 лева.
Наследодателят им е притежавал като лична собственост посочената 1/2
10
ид.част от описания апартамент по силата на договора за дарение на
недвижим имот, извършен с нот.акт № 115, т.ІІ, рег.№ 3336, дело с №
229/2016г. на нотариус Бойко Георгиев с рег.№ 394 и район РС-С.З., вписан в
Службата по вписванията вх.рег.№ 4881/03.05,2016г. акт № 2 том XIII дело №
2577/2016г., с който вторият от тях му дарил посочената идеална част от
описания апартамент.
2/ДВОРНО МЯСТО, ведно с построените в него жилищна сграда, кухня,
навес и гараж, находящо се в с.Р., община С.З., област С.З., с площ от 1113
кв.м, съставляващо УПИ VI-68 в квартал 47 по плана на селото, утвърден със
заповед под № 2056 от 14.07.1988г., при граници на дворното място: УПИ V-
67, улица, УПИ VII-68, с данъчна оценка 4712.80 лева.
Този имот е бил лична собственост на баща им, придобит от него с
договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 180 том VIII
дело № 2673/1995г. на Старозагорския нотариус.
З/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61995.25.13 /шестдесет и една
хиляди деветстотин деветдесет и пет, точка, двадесети пет,точка, тринадесет/,
находящ се в с.Р., община С.З., област С.З., по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-401/25.09.2017г. на
изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта
и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 08.02.2021г.; адрес
на поземления имот:с.Р., местност Б.; площ 20568 кв.м;трайно
предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива;
5-та категория на земята; номер по предходен план: 025013; съседи:
61995.25.54, 61995.25.18, 61995.25.102,61995.25.12, 61995.25.58, а
съгласно нотариален акт-нива в местността „Б.” с площ 20.570 дка, пета
категория, съставляваща имот № 025013 по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот № 025014 нива на наел. на И.Д.С., имот № 025012
нива на В.Г.Р., кад. № 000036, полски път на кметство, имот № 025018 нива
на М.И.М., имот с № 025054 нива на Т.И.Т., съответно с данъчна оценка
1612,53 лева.
Този имот е бил също лична собственост на баща им, придобит от него с
договора за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 19 том II рег.№
1673 дело № 166/2004г. на нотариус Искра Тотева с рег.№ 086 и район РС-
С.З., вписан в Службата по вписванията вх.рег.№ 4390/30.04.2004г. акт №
11
195, том X, дело № 2414/2004г.
Ищците твърдят, че посоченото саморъчно завещание от 18.01.2016г. е
нищожно като неистинско, неавтентично, поради което го оспорват, оспорват
неговата истинност, автентичност, авторство. Това завещание според тях не е
написано и не е подписано от посоченото като завещател лице К.М. Ч., той не
е негов автор. Текстът на завещанието не е изпълнен саморъчно от
наследодателя, както и подписът на завещанието не е положен от него. В
документа има поправки и дописвания, като липсва подпис след
завещателното разпореждане, а е вписано име на молител, направено е
дописване, след което е положен подпис, който не е поставен най-накрая на
завещанието, а след него следва изписване на имена, поради което
завещанието не отговаря на изискванията на закона.Като неистинско,
неавтентично и несъобразено с изискванията на закона, посоченото
саморъчно завещание е недействително, нищожно на основание чл.42 ал.1
б.”б” от Закона за наследството във вр. с чл.25 ал.1 от Закона за наследството.
Твърденията на ищците, че посоченото саморъчно завещание от датата
18.01.2016 г. е нищожно като неистинско, неавтентично, ненаписано от
завещателя и неподписано от същия, не се доказаха по никакъв начин от
събраните и приети в хода на процеса писмени и гласни доказателства.
Поради оспорването му от ищците точно в тази насока бе назначена,
изслушана и приета като доказателство по делото съдебно-почеркова
експертиза, извършена от вещото лице ИВ. З. ИВ., в която той категорично и
безусловно на базата на съвпадащите признаци, които са характерни,
устойчиви и образуват идентификационната съвкупност, приема за
установено, че представеното саморъчно завещание е изготвено и написано
от общия наследодател К.М. Ч., както и, че същото е подписано от
наследодателя. Заключението е изготвено пълно, задълбочено и с достатъчно
достоверен сравнителен материал, посочен на стр. 2, т. 1 и включващ:
1.Заявлението за самоличност на български гражданин; 2.Вносна бележка
за внесена такса; 3.Молбата до нотариус Радка Богданова от К.М. Ч. от
20.01.2016 г.; 4.Протокол за съхранение на саморъчно завещание от
18.01.2016 г. на същия нотариус; 5.Три броя нотариални актове за дарение -
един на нотариус Бойко Георгиев и два на нотариус Искра Тотева, както и
свидетелство за управление на инжинерни машини на К.М. Ч.. При тях има
12
достатъчно достоверен сравнителен материал, а именно - изписване от
завещателя на трите си имена, датата и града на подаване, както и писмено
изразено заявление за извършване на услуга - както към нотариусите, така и
към Отдел Паспортен - МВР С.З.. В посочените документи има наличие на
достатъчно изписани от завещателя различни букви и цифри, което прави
заключението пълно и обосновано.
В тази насока съдът счита и следва да приеме, че същото е годно
доказателствено средство и основен доказателствен материал, касаещ въпроса
за авторството на завещанието и автентичността на подписа, поради
обстоятелството, че за отговора на тези въпроси са необходими специални
технически знания, умения и средства. В този смисъл, освен приетото
заключение има налице и свидетелски показания на лицето Т.К. И.а, от които
по безспорен начин се установи, че в началото на 2016 г., през месец януари,
когато тя и ответницата са били заедно на кафе, срещу Профсъюзния дом в
гр. С.З., при тях е дошъл и завещателят К. Ч., който им е съобщил, че е
направил завещание за цялото си движимо и недвижимо имущество в полза
на съпругата му Г.Ч., което е представил пред нотариус. Същата заяви, че
познава ответницата и завещателя повече от двадесет години и, че към
момента на описание на случката, същите са били в добри отношения, като тя
е продължавала да се грижи за него. В този смисъл, представеното
заключение на вещото лице и свидетелските показания по безспорен начин
обуславят и установявяат по категоричен начин извода за автентичността на
оспореното завещание. Нито едно от направените възражения и оспорвани от
ищцовата страна не бе подкрепено с фактите и доказателствата, които биха
били основание за промяна на горетвърдяното.
От друга страна, по делото не се установиха и претендираните от
ищцовата страна като основание за нарушаване на разпоредбите на чл. 25 от
ЗН, които водят до неговата нищожност. Не са налице задрасквания,
дописвания, спазени са изискванията за последователност при изготвянето,
съдържащо означение на датата, когато е съставено, като подписът е поставен
след завещателните разпоредби.
С оглед гореизложеното, съдът следва да отхвърли предявеният главен и
основен иск за нищожност на процесното завещание от датата 18.01.2016
год., като неоснователен и недоказан.
13
Що се касае до евентуално предявеният иск за възстановяване на
запазената част съгласно чл. 28, ал. 1 и чл. 29, ал. 3 от ЗН, съдът намира, че и
двамата ищци се явяват наследниците, с право на запазена част от
наследството на наследодателя К.М. Ч., по заместване на техния баща –
двамата ищци АНГ. К. Ч. и М. К. Ч., са синовете на К.М. Ч.. По силата на
чл.29, ал.1 от ЗН се определя и размера на запазената им част.
В тази насока съобразно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗН Запазената
част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е
оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и
повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя.
Според чл.29, ал.2 от ЗН Запазената част на родителите или само на
преживелия от тях е 1/3. Съобразно специалната разпоредба на разпоредбата
на чл.29, ал.З от ЗН когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг,
запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете, а
разполагаемата част при две деца е равна на 1/4.
Общият наследодател К.М. Ч. е оставил за свои наследници съпругата си
ответница и двамата си сина: ищците АНГ. К. Ч. и М. К. Ч.. По силата на
чл.29, ал.3 от ЗН общият наследодател е имал правото да се разпореди само с
1/4 от процесните имоти.
Запазената част от наследството му за неговите низходящи /респективно
техните наследници/ е 3/4 от имуществото му, тъй като същият е оставил
трима низходящи – съпругата му –ответница и горепосочените му синове.
Затова на основание чл.29, ал.3 във връзка с чл.10 , ал.1 от ЗН за ищеца АНГ.
К. Ч. и М. К. Ч. запазената част на всеки един от тях се явява по 1/4 от
имуществото, останало в наследство от общият наследодател К.М. Ч..
Съдът следва да намали безвъзмездното завещателно разпореждане,
направено от К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в
полза на ответницата Г. АНГ. Ч., ЕГН ********** със саморъчно общо
завещание от 18.01.2016г., вписано в Службата по вписванията С.З. съответно
с вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт № 255, том III, дело с № 3139/2021г., в
размер на 1/4 ид.част от наследството на К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на
гр.С.З., открито на ***, като съдът възстанови запазената част на АНГ. К. Ч.,
ЕГН ********** в размер на 1/4 ид.ч. от наследството на наследодателя К.М.
Ч..
14
Също така съдът следва да намали и безвъзмездното разпореждане,
направено от К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на
Г.А. Ч. А, ЕГН ********** със саморъчно общо завещание от 18.01.2016г.,
вписано в Службата по вписванията С.З. вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт под
№ 255 том III дело № 3139/2021г., в размер на 1/4 ид.част от наследството на
К.М. Ч., ЕГН **********, открито на ***, като съдът възстанови запазената
част и на другия втори ищец М. К. Ч., ЕГН ********** в размер на 1/4 ид.ч.
от наследството на наследодателя К.М. Ч..
Евентуално, тъй като съдът приема, че завещателното разпореждане е
действително, то накърнява запазените части на двамата ищци, поради което
същото следва да бъде намалено до размера, необходим за допълване на
накърнените запазени части на всеки един от двамата наследници-низходящи.
По делото е безспорно, че двамата ищци са наследниците с право на запазена
част, които не могат да получат пълния размер на тази част поради
извършеното общо завещателно разпореждане в полза на друг наследник-
ответницата /преживяла съпруга/ поради което ищците упражняват правото
си да искат намалението на завещателното разпореждане до размера,
необходим за допълване на техните запазени части. Като универсално,
завещанието представлява разпореждане с цялото имущество на завещателя,
поради което при заявено искане за възстановяване на запазена част от
наследството, накърнена с общо завещание, не се формира маса по чл.З1 ЗН,
тъй като всички имущества, права и задължения на наследодателя, се
включват в завещателното разпореждане и след смъртта на наследодателя не
остава свободно имущество, от което наследниците със запазена част биха
могли да получат своята запазена част от наследството.
Съгласно чл.28 ал.1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи,
родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания да
накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. С
посоченото общо, универсално завещателно разпореждане в полза на друг
наследник-съпругата на наследодателя, двамата му синове-ищци са лишени
от полагащите им се запазени части от наследството. При общите
завещателни разпореждания намаляването им, за да се възстанови запазената
част на наследник, се свежда до дроб, равна на запазената част от
наследството. В случая наследодателят е оставил съпруга и две деца-ищците.
Предвид разпоредбата на чл.29, ал.З от ЗН когато наследодателят е оставил
15
низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на
всяко дете, а разполагаемата част при две деца е равна на 1/4. Ето защо, всеки
от двамата ищци има запазена част от по 1/4 ид.част от наследството на
наследодателя или общо запазените части на двамата ищци са 2/4 ид. части от
наследството.
С оглед изложеното, съдът счита, че следва да бъде намалено
безвъзмездното разпореждане, извършено от наследодателя с общото,
универсално завещание в полза на ответницата до размера на запазените
части на двамата ищци-по ¼ /една четвърт/ ид.ч. от наследството за всеки от
тях или общо за двамата ищци 2/4 ид.ч. от наследството на покойния им
наследодател.
В конкретния случай от доказателствата по делото се установява, че
първоначалния главен иск е неоснователен и недоказан, но евентуалния иск
на ищците се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде
уважен, ведно със законните последици от това.
Именно поради това и разноските на страните следва да бъдат присъдени
по равно, тъй като първия главен иск се отхвърля, но евентуалния иск на
ищците се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен, и
съответно разноските се разпределят по 50% съразмерно отхвърлената и
съответно уважената част на иска.
В тази насока на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на ищците направените от последните разноски по
делото съобразно уважената част на иска общо в размер на 1850 лева, като
общата сума на разноските направени от ищците възлиза на 2700 лева, от
които 300 лева ДТ за завеждането на делото и 2400 лева възнаграждение
/внесени и заплатени от ищеца/, представляваща възнаграждението за един
адвокат - адв. Д.П. от АК – С.З., /първия адвокат и на двамата ищци/,
съобразно и представения договор за правна защита и съдействие от
22.12.2021 год. /на л.100 от делото/ и представения списък на разноските по
чл.80 от ГПК.
В тази насока на основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищците следва да бъдат
осъдени да заплатят на ответницата направените от последната разноски по
делото съобразно отхвърлената част на иска общо в размер на 769 лева, като
общата сума на разноските направени от ищците възлиза на 1538 лева, от
16
които 788 лева възнаграждение за изготвянето на СГЕ по делото и 750 лева
възнаграждение /внесени и заплатени от ответницата/, представляваща
възнаграждението за един адвокат - адв. Б.Н. от АК – С.З., съобразно и
представения договор за правна защита и съдействие от 16.02.2022 год. /на
л.42 от делото/ и представения списък на разноските по чл.80 от ГПК /на лист
102 ат делото/.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.42,
ал.1, б.”б” във връзка с чл.25, ал.1 от ЗН и чл.30, ал.1 от ЗН във вр. с чл.28 и
чл.29, ал.3 от ЗН, Окръжен съд- гр.С.З.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ главния иск на ищците АНГ. К. Ч. ЕГН ********** от ***,
чрез пълномощника адв.Д.П.-Г. от АК-С.З. и на втория ищец М. К. Ч., ЕГН
**********- *** със съдебен АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ и на двамата ищци:
със съдебен адрес гр.С.З., ул. „Захари Княжески” № 83 ет.1 ап.2 адвокатска
кантора- чрез адв.Д.П.-Г., против ответницата Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, с
адрес ***, с който молят съдът да постановите решение, с което да обявите за
нищожно общото завещателно разпореждане на К.М. Ч., ЕГН **********,
б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, с п.а.,
извършено във формата на саморъчно завещание с дата 18.01.2016г., вписано
в Службата по вписванията С.З. вх.рег.№ 6668/22.06.2021 г. акт № 255, том
III, дело с № 3139/2021 год., поради това, че текстът и подписът на
завещанието не са изпълнени ръкописно от посоченото като завещател лице
К.М. Ч. и не са спазени изискванията на чл.25 ал. 1 от Закона за наследството,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Възстановява запазената част от наследството, оставено от общия
наследодател К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в размер
на 1/4 (една четвърт) идеални части в полза на първия ищец АНГ. К. Ч. ЕГН
********** от ***, чрез пълномощника адв.Д.П.-Г. от АК-С.З. и в размер на
1/4 (една четвърт) идеални части в полза на втория ищец М. К. Ч., ЕГН
**********- *** със съдебен АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ и на двамата ищци:
гр.С.З., ул. „Захари Княжески” № 83 ет.1 ап.2 адвокатска кантора- чрез
адв.Д.П.-Г., чрез намаляване на извършеното безвъзмездно завещателно
разпореждане, направено от К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на
17
*** в полза на съпругата му Г. АНГ. Ч., ЕГН ********** със саморъчно общо
завещание от датата 18.01.2016г., вписано в Службата по вписванията С.З.
вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт № 255 том III дело № 3139/2021 г., в размер на
2/4 /две четвърти/ ид.части от цялото наследството на наследодателя К.М. Ч.,
ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., открито на ***, с което саморъчно
завещание К.М. Ч. с посочени данни ЗАВЕЩАВА на съпругата си Г. АНГ. Ч.
с ЕГН ********** цялото си движимо и недвижимо имущество оставено в
наследство от него, а именно:
1/ 1/2 ид.част/една втора идеална част/ от следния недвижим имот:
апартамент, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 68850.501.534.5.33 /шестдесет и осем хиляди осемстотин и
петдесет, точка, петстотин и едно, точка, петстотин тридесет и четири, точка,
пет,точка, тридесет и три/, находящ се в гр.С.З., общ.С.З., обл.С.З. по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед под №
РД-18-1 /07.01.2008г. на изпълнителен директор на АГКК; последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от 30.08.2021г.; адрес на имота : ***;
самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор
68850.501.534.5; предназначение.жилищна сграда-многофамилна; сградата е
разположена в поземлен имот идентификатор 68850.501.534; предназначение
на самостоятелния обект : Жилище, апартамент; брой нива на обекта : 1;
посочена в документа площ : 92.23 кв.м ; прилежащи части : мазе 9; ниво:1;
съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж :
68850.501.534.5.15, 68850.501.534.5.34; под обекта: 68850.501.534.5.31, над
обекта: 68850.501.534.5.35, а съгласно нотариален акт- апартамент, находящ
се в ***, със застроена площ от 92.23 кв.м, състоящ се от две спални, дневна,
столова, кухненски бокс, сервизни помещения и тераси, при граници: от
югозапад-апартамент от др.вход, от североизток-стълбище и ап.№ 34, от
северозапад-двор и стълбище, от югоизток-улица, заедно с прилежащо мазе
№ 9 с площ от 4.32 кв.м, при граници: от югоизток-коридор, от северозапад-
абонатна станция, от северозапад-мазе № 8, от югоизток-улица, както и
2.174% ид.части от общите части на жилищната сграда съгласно чл.38 ЗС и
същият процент идеални части от правото на строеж върху общинско място, с
данъчна оценка на 1/2 ид.част от описания апартамент 23614.85 лева, като
посочената и притежавана 1/2 ид.част от него от описания апартамент по
18
силата на договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 115,
т.ІІ, рег.№ 3336, дело с № 229/2016г. на нотариус Бойко Георгиев с рег.№ 394
и район РС-С.З., вписан в Службата по вписванията вх.рег.№
4881/03.05,2016г. акт № 2 том XIII дело № 2577/2016г., с който вторият от тях
му дарил посочената идеална част от описания апартамент.
2/ДВОРНО МЯСТО, ведно с построените в него жилищна сграда, кухня,
навес и гараж, находящо се в с.Р., община С.З., област С.З., с площ от 1113
кв.м, съставляващо УПИ VI-68 в квартал 47 по плана на селото, утвърден със
заповед под № 2056 от 14.07.1988г., при граници на дворното място:УПИ V-
67, улица, УПИ VII-68, с данъчна оценка 4712.80 лева.
Този имот е бил лична собственост на наследодателя К.М. Ч., придобит
от него с договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 180
том VIII дело № 2673/1995г. на Старозагорския нотариус и
З/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61995.25.13 /шестдесет и една
хиляди деветстотин деветдесет и пет, точка, двадесети пет,точка, тринадесет/,
находящ се в с.Р., община С.З., област С.З., по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-401/25.09.2017г. на
изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта
и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 08.02.2021г.; адрес
на поземления имот:с.Р., местност Б.; площ 20568 кв.м;трайно
предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива;
5-пта категория на земята; номер по предходен план: 025013; съседи:
61995.25.54, 61995.25.18, 61995.25.102,61995.25.12, 61995.25.58, а
съгласно нотариален акт-нива в местността „Б.” с площ 20.570 дка, пета
категория, съставляваща имот № 025013 по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот № 025014 нива на наел. на И.Д.С., имот № 025012
нива на В.Г.Р., кад. № 000036, полски път на кметство, имот № 025018 нива
на М.И.М., имот с № 025054 нива на Т.И.Т., с данъчна оценка 1612,53 лева.
ОСЪЖДА ответницата Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, с адрес ***, да
заплати на ищците АНГ. К. Ч. ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника
адв.Д.П.-Г. от АК-С.З. и М. К. Ч., ЕГН **********- *** със съдебен АДРЕС
ЗА ПРИЗОВАВАНЕ и на двамата ищци: гр.С.З., ул. „Захари Княжески” № 83
ет.1 ап.2 адвокатска кантора- чрез адв.Д.П.-Г., сумата от 1850 лева /хиляда
осемстотин и петдесет лева/, представляваща направените от ищците
19
разноски по делото, съразмерно уважената част на иска.
ОСЪЖДА ищците АНГ. К. Ч. ЕГН ********** от ***, чрез
пълномощника адв.Д.П.-Г. от АК-С.З. и М. К. Ч., ЕГН **********- *** със
съдебен АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ и на двамата ищци: гр.С.З., ул. „Захари
Княжески” № 83 ет.1 ап.2 адвокатска кантора- чрез адв.Д.П.-Г., да заплатят на
ответницата Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 769 лева
/седемстотин шестдесет и девет лева/, представляваща направените от
ответницата разноски по делото, съразмерно отхвърлената част на иска.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му
на всяка от страните с въззивна жалба чрез Окръжен съд- гр.С.З. пред
Апелативен съд- гр.Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
20