ПРОТОКОЛ
№ 391
гр. Русе, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора Л. Здр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20254520201553 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВ. Ю. Л. П., редовно призован се явява лично и с адв. О. Б., редовно
упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор Л. П..
Председателя на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ю. Л. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
1
Ю. Л. П. – 27 г., роден на **** г. в гр. Русе, ЕГН **********, българско
гражданство, средно образование, неженен, неработи, осъждан.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на
отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1553/2025 г. по описа на РРС,
постигнато между прокурор В. Й. от РРП и защитника на подсъдимия по
НОХД № 1553/2025 г. – адв. О. Б. от АК - Русе, респективно обв. Ю. Л. П..
/чете се изцяло/
СЪДЪТ предлага промяна в текста на споразумението като изразът в
частта касаеща веществените доказателства „следва да се отнеме“ се замени с
изразът „се отнема“.
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ. Б.: Съгласен съм.
ОБВ. Ю. Л. П.: Съгласен съм.
ОБВ. Ю. Л. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. Б.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
2
обвиняемия по прокурорска преписка № 4754/2024 г. по описа на РРП намира
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство.
По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор В. Й. от РРП и защитника на
обвиняемия по прокурорска преписка № 4754/2024 г. по описа на РРП - адв. О.
Б. от АК-Русе, респективно обв. Ю. Л. П., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване
на наказателното производство по цитираното досъдебно производство със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл. 381, ал.5, т.1 НПК:
Обв. Ю. Л. П. се признава за виновен в това, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
В периода 20.07.2024 г. - 10.10.2024 г., в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление - на два пъти, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамфетамин както
следва: с нето тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на активен
компонент 80,0 % на стойност 16,80 лева, с нето тегло 0,14 грама, с процентно
съдържание на активен компонент 80,1 % на стойност 9,80 лева и с нето тегло
0,57 грама, е процентно съдържание на активен компонент 80,1% на стойност
39,90 лева, всичко с общо нето тегло 0,95 грама на обща стойност 66,50 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 пр.1 вр чл. 26 ал. 1 от НК.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК
За престъплението по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 пр. 1 вр чл. 26 ал. 1 от НК
по отношение на обв. Ю. Л. П. се определя наказание на основание чл.55 ал.1
т.1 НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55 ал.2 вр. ал. 1 т. 1 НК на обвиняемия се налага
наказание „ глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 НК на обв. П. се приспада срока на
3
задържането му по ЗМВР - за срок до 24 часа, наложено със заповед 3393зз-
199/20.07.2024 г. на дата 20.07.2024 г. и със заповед 1882зз-148/10.10.2024 г. на
дата 10.10.2024 г.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществените доказателства - предметът на престъплението -
останалото след експертизирането количество метамфетамфетамин със стикер
„изследвано ВД“, намиращо се на съхранение в Централно митническо
управление, се отнема в полза на държавата съгласно чл. 354а, ал.6 във вр.
ал.3 НК. Същото следва да бъде унищожено след приключване на
наказателното производство, поради забраната за неговото притежаване, по
установения ред в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за
вземане на представителни проби от тях.
Вещественото доказателство 1 бр. картонена кутия, съдържаща 1 бр.
метален флакон с резба, запечатан в прозрачен полиетиленов плик и стикер „
изследвано ВД“, като вещ без стойност следва да бъде унищожен по
предвидения за това ред.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертни изследвания в размер на 476,35 лв. се
възлагат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР
Русе.
ІV. По чл.381, ал.3 от НПК
В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Ю. Л. П. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв. О. Б./
4
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ:………………………..
/ Ю. Л. П. /
На основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на обвиняемия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обв. Ю. Л. П. „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1553/2025 г.
по описа на РРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5