№ 35
гр. Варна, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100502456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Въззивникът Н.П. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А.К.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна В. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се представяла.
Третото лице помагач ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призовано, не се представлява.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Производството е образувано
възоснова на въззивна жалба с вх. рег. № 296654 от 23.08.2021г., подадена от Н.П. Г., в
качеството му на ЧСИ рег. № 716, с район на действие ВОС, с адрес гр.**** представляван
от адв. А.К. от ВАК срещу решение № 262385 от 29.07.2021 по гр.д. № 606 по опис на ВРС
за 2021 г., с което съдът го е осъдил, да заплати на В. Г. Г. ЕГН **********, с адрес гр. ****,
сумата от 273 лева /двеста седемдесет и три лева/, представляваща сбор от следните суми:
сумата в размер на 48 лв., представляваща такси съгласно т. 5 и т. 8 от ТТРЗЧСИ, преведени
по банков път в полза на ЧСИ Н.Г. за администриране на жалба вх. № 5994/07.10.2020г. по
описа на ВОС; сумата в размер на 25 лв., представляваща държавна такса по чл.16 от ТДТ
към ГПК, внесена по сметка на ВОС за разглеждане на жалбата и сумата в размер на 200 лв.,
1
представляваща заплатен адвокатски хонорар за извършена процесуална защита, която сума
представлява претърпени имуществени вреди причинени от процесуално незаконосъобразно
принудително изпълнение, изразяващо се в отменено с окончателно съдебно Решение №
1762 от 15.12.2020г. по в.гр.д. № 3387/2020г. по описа на ВОС, постановление на разноските
на ЧСИ Н.Г. по и.д. № 20207160400321, инкорпорирано в ПДИ изх. № 7360/14.08.2020г., в
частта относно определените такси по ТТРЗЧСИ за разликата над нормативноустановения
размер от 331,20 лв. до определения от 506,10 лв., ведно със законната лихва от датата на
увреждането на 15.10.2020г. до окончателно изплащане на задължението, на основание чл.
441, ал. 1 ГПК вр. чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ и разноски в размер на сумата от 50 лева, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК и в полза на адв. Р.Д., ЕГН **********, сумата от 300 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение в настоящото производство, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38 ал. 1 т. 3 ЗА, при участие на трето лице помагач ЗК „Лев Инс“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. **** в качеството му на трето лице
- помагач на страната на ответника Частен съдебен изпълнител Н.П. Г., с рег. № 716.
Решението се обжалва във всички негови части като постановено в нарушение на
процесуалния и материалния закон, твърди се и порока необоснованост. Жалбоподателят
оспорва изводите на първоинстанционния съд за наличие на извънсъдебно признание на
иска. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на
друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, а разноските присъдени съобразно изхода
от спора във въззивната инстанция.
В отговор насрещната страна, а именно В. Г. Г. оспорва въззивната жалба като
неоснователна, като излага подробни съображения за правилност и законосъобразност на
първоинстанционния съдебен акт. Моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение.
Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, в качеството на трето лице помагач на
ответника, сега въззивен жалбоподател изразява писмено становище за основателност на
въззивната жалба.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК ведно с договор за правна
защита и съдействие.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото представения от въззивника списък
с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представеният от въззивника списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да отмените обжалваното решение като неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Подробни доводи за това съм изложила във въззивната
жалба. Моля да ми определите срок в който да представя писмени бележки. Моля да ни
присъдите сторените в производството разноски.
Съдът дава възможност на въззивната страна да представи писмени бележки в 3 -
дневен срок от изготвянето на протокола.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3