№ 34
гр. Бургас, 08.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20232000500008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивниците Й. М. Й. и А. Й. Й., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощена.
Въззиваемата страна Комисията за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, редовно
призована, се представлява от главен инспектор В. Д., надлежно
упълномощен.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 33/19.01.2023 година, с което въззивната жалба на Й. М. Й.
и А. Й. Й. против решение № 220/19.10.2022г. по гр.дело № 24/2022г. по
описа на Окръжен съд – Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ГЛ.ИНСПЕКТОР Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените решението на Ямболски окръжен съд в частта, в
която е отнето имуществото с изключение на стойността на лекия автомобил.
Практиката на ВКС, решение по ГД № 5562/13г.на ІV-то Наказателно
отделение, Решение по гр. д.№ 2507/2017г. на 4-то ГО, Решение по ГД №
3221/17г. на 4-то ГО; Решение по ГД№1557/2010г. на Трето ГО, приема че
незаконосъобразно придобитото имущество може да бъде само влязлото в
патримониума на проверяваното лице и свързаните с него лица през
изследвания период, което е налично в края на перида. Не може да се отнеме
имущество, което е преминало през патримониума, т.е. не е в негово
притежание в края на периода.
2
Съгласно разбирането на ВКС по решение №137/ от 02.11. 2018г. по
ГД 2507/2017г. на ВКС ІV-то ГО; решение № 97 от 18.05.2018 година по ГД
№ 3224/2018г. на ІV-то ГО; решение № 129 от 08.06.2015г. по ГД 5562/16г. на
ІV-то ГО, касаещи предметния обхват на отнемането, не могат да се тълкуват
разширително. Има висящо Тълкувателно дело № 4/2022г. на ВКС, затова в
момента спиране на производството не може да бъде постановено, защото
това е в компетенцията на касационната инстанция.
Считам, че в настоящия случай е правилно да бъде отнета
равностойността на отнетия лекия автомобил в размер на 600 лева.
Моля за решение в горния смисъл.
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и
законосъобразно, като поддържам всичко изложено в отговора на въззивната
жалба. Моля да ми присъдите и направените разноски за юрк.
възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3