№ 41535
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110130424 по описа за 2025 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна
и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени
писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза съдът намира за основателно и следва да го уважи.
Доказателствените искания на ищеца да се задължи ответника да
представи документи по делото, съдът намира, че не е необходимо и следва да
се оставят без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 25.11.2025 г. от 11:40 ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачи, поставени в
исковата молба, при депозит в размер на 360 лв., вносим в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след
представяне на доказателства за заплатен депозит.
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
1
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Предмет на делото са предявените от В. И. К., ЕГН ********** срещу
„МИКРО КРЕДИТ“ EАД, ЕИК *********, кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1 ЗЗД относно обявяване
на договор за заем Микрокредит № 9031-00027987 от 18.02.2022 г. и Договор
за допълнителни услуги към заем Микрокредит № 9031-00027987 от
18.02.2022 г. за нищожни, поради противоречие със закона, под евентуалност
обявяване на нищожни клаузата за ГПР на договор за заем Микрокредит №
9031-00027987 от 18.02.2022 г. и клаузата на чл. 3 от Договор за допълнителни
услуги към заем Микрокредит № 9031-00027987 от 18.02.2022 г., поради
противоречие със закона, и кумулативно осъждането на ответника да заплати
на ищеца сумата в размер на 844,37 лв., представляваща платена без
основание по договор за заем Микрокредит № 9031-00027987 от 18.02.2022 г.
и Договор за допълнителни услуги към заем Микрокредит № 9031-00027987
от 18.02.2022 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба –
28.05.2025 г. до окончателното и изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за заем Микрокредит
№ 9031-00027987 от 18.02.2022 г., по силата на който му е предоставена
сумата в размер на 800 лв. и Договор за допълнителни услуги към заем
Микрокредит № 9031-00027987 от 18.02.2022 г. Излага подробни съображения
за нищожност на процесните договори, под евентуалност на клаузи от същите.
Аргуменитра, че на основание чл. 23 ЗЗП поради нищожност на договора
дължи само чистата стойност на кредита в размер на 3000 лв. и сумата в
размер на 844,37 лв. следва да му бъде върната като платена без основание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявените исковете.
Излага становище за действителност на процесните договори и клаузи.
С оглед становището на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че ищецът
е сключил с ответника договор за заем Микрокредит № 9031-00027987 от
18.02.2022 г., по силата на който му е предоставена сумата в размер на 800 лв.
и Договор за допълнителни услуги към заем Микрокредит № 9031-00027987
от 18.02.2022 г.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
2
По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22, ал.
1 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки
(юридически факти): 1. Противоречие на договорите (съответно на клаузи от
същите) със закона, тоест с императивна правна норма, което противоречие да
обуславя неговата нищожност; 2. Неспазване на някое от изискванията
посочени в чл. 22, ал. 1 ЗПК, а именно: чл. чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 – 12,
т.20, ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9 ЗПК.
По иск с правно основание чл. 55 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК в тежест
на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически
факти): Заплащане на сумата от ищеца на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че сумата е
платена на годно правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4