Мотиви към Решение № 310/16.10.2019г. по НАХД №752/2019
година по описа на Ловешки районен съд
С постановление от 01.08.2019
година, Бойко Василев – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч е внесъл в
Районен съд - Ловеч бързо производство 384/2019 година на РУ МВР – Ловеч с
предложение на основание чл.375 във вр. с чл.242 ал.1 от НПК Ловешки районен
съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК, с което да
бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК З.И.Ф. за престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
По внесеното постановление е
образувано НАХД №752/2019 година на Ловешки районен съд. С разпореждане от 01.08.2019
година делото е насрочено при условията на чл.376 и следващите от НПК.
В съдебно заседание деецът З.И.Ф. се явява лично и с адв. М.И., служебно
назначен на досъдебното производство. Деецът
Ф. изразява съжаление, извинява се, твърди, че няма да се повтори и че осъзнава
грешката си. Защитникът му счита, че в случая
формално са налице предпоставките, предвидени в закона за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание,
съгласно чл.78а от НК. Счита, че от събраните материали и доказателства в хода
на разследването, деянието, за което му е повдигнато обвинение, формално
осъществява признаците, предвидени в НК за престъпление по чл.345 ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, но обществената опасност от деянието е незначителна и не е
престъпна по смисъла на чл.9 ал.2 от НК. Аргументите му в тази насока са
свързани с трайната съдебна практика за прилагане на тази норма, при което е
необходимо отчитане обществената опасност, оценка на деянието и дееца - явно
незначителната обществена опасност е налице, която не е достатъчна да се третира
от деянието на Ф. като престъпление. Сочи, че законодателят е предвидил за
подобен род деяния административно наказателна отговорност по реда на чл.175
ал.3 от ЗДвП, който предвижда лишаване от правоуправление на МПС до 12 месеца и
глоба до 500 лева. Санкция, която счита за адекватна за прилагане в настоящия
случай спрямо дееца. Относно втората предпоставка за прилагане на чл.9 ал.2 от НК – обществената опасност на дееца, изтъква, че същият не е осъждан, не е
криминално проявен, няма налагани други наказания по линия на КАТ за нарушения
по ЗДвП и липсват каквито е да е данни, същият да е извършител на
противообществени прояви. Излага, че от деянието няма настъпили вреди,
пострадали, не е установено наличие на алкохол и наркотични вещества, както и че
той е оказал пълно съдействие на полицейските служители и разследващите органи,
признал е вината си, което го прави лице с ниска степен на обществена опасност.
Погледнато в цялост, с посочените аргументи, счита, че са налице условията за
прилагане на чл.9 ал.2 от НК и че са налице визираните в чл.378 ал.4 т.2 от НПК
аргументи за оправдаване на подсъдимия по обвинението, което му е повдигнато по
чл.345 ал.2 от НК. Моли за решение за оправдаване на Ф. и прекратяване на
наказателното производство.
Районна прокуратура - Ловеч,
редовно призована, не изпраща представител.
С постановлението на Районна
прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелите И Б Ти М П Нбили
служители на РУ на МВР-Ловеч. На 08.07.2019г. били на работа за времето от 14
до 22 часа, като изпълнявали служебните си задължения на територията на
гр.Ловеч.
Около 20.20 часа се намирали в
района на кръстовището за кварталите „Продимчец” и „Гозница”, когато спрели за
проверка мотопед „Рекс”, който се движел без поставени регистрационни табели.
При проверката установили самоличността на водача. Това бил обвиняемият З.И.Ф..
Управляваният от него мотопед бил с номер на р *******.
Тъй като обвиняемият не
представил СУМПС, свидетелите извършили справка чрез дежурния ОДЧ в РУ на МВР-Ловеч,
от която било установено, че обвиняемият е неправоспособен водач.
За констатираното нарушение,
свидетелят И.Т.съставил АУАН серия Д №614564, който обвиняемият подписал без
възражения.
Като
писмено доказателство била приобщена справка от сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР-Ловеч, видно от която,
управляваният от обвиняемия мотопед „Рекс” с номер на р ******* не е преминавал процес на
регистрация (няма данни в АИС - Регистрация за регистриран мотопед от тази
марка и с този номер на рама).
Разпитан в
качеството на обвиняем З.Ф. признал вината си и изразил съжаление за деянието.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства,
намира че обвиняемият
З.И.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на състава на престъплението по чл.345 ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, като на 08.07.2019 година, около 20.20 часа в гр.Ловеч,
управлявал МПС - мотопед „Рекс” с номер на р *******, което не е регистрирано
по надлежния ред съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.12 от Наредба
№ І-45 от 24.03.2000г. за реда за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за представяне на
данни за регистрираните превозни средства.
От фактическа и правна страна
обвинението се доказва от събраните при разследването доказателства и
доказателствени средства: показания на свидетелите И.Т.и М.Н., обясненията на
обвиняемия, и писмените доказателства.
Съдът като взе предвид фактическите
положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура – Ловеч,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, чистото съдебно минало, че се касае за умишлено престъпление, за
което е предвидено наказание до една година лишаване от свобода и че от престъплението няма
причинени имуществени вреди прие, че са налице условията на чл.78а от НК.
По изложените съображения, настоящата инстанция призна З.И.Ф. за виновен в извършване на престъпление
по чл.343в ал.2 от НК и го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание -
глоба в размер на 1 000 лева, в минималния предвиден размер по чл.78а ал.1 от НК, като съобрази тежестта на престъплението, личността и имущественото
състояние на дееца.
Съдът не споделя становището на защитника на обвиняемия, че
деянието е с явно незначителна обществена опасност, тъй като извършеното от Ф.
не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи
на престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: