№ 7395
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Частно гражданско дело №
20211110127874 по описа за 2021 година
На 01.06.2021г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК в полза на ф- ма ЕАД срещу ЕЛ. П. Б..
След връчване на заповедта, от длъжника е подадено възражение, в срок.
Поради което, на основание чл.415, ал.1, т.1 ГПК, съдът е указал на заявителя, че в
едномесечен срок може да предяви иск относно вземането си, като го е предупредил,
че при непредявяване на иск в посочения срок както и при непредставяне на
доказателства за предявяването издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена
изцяло или частично.
Съобщение е връчено на заявителя на 17.01.2022г., но до изтичане на
предоставения едномесечен срок, както и до настоящия момент не е подаден иск за
установяване на вземанията.
С оглед на това съдът приема, че на основание чл. 415, ал. 2 ГПК заповедта
следва да бъде обезсилена.
С възражението, подадено от ЕЛ. П. Б. е поискано присъждане на адвокатско
възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 от ЗА за осъществено безплатно
процесуално представителство в полза на адвокат Б. Г. Л. от Адвокатско дружество „В
и Л“, по което искане Съдът следва да се произнесе.
Съдът намира, че обезсилване на заповед следва да се приравни като последици
на прекратяване на производството. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото, като приложението на разпоредбата не е
ограничено до конкретни случаи на прекратяване.
С оглед на изложеното постановеното по делото определение за обезсилване на
заповед за изпълнение следва да се допълни с произнасяне по искането за присъждане
на възнаграждение за осъществена безплатна процесуална защита. В конкретния
1
случай е изготвено само възражение по чл.414 от ГПК, което по своята фактическа и
правна сложност се доближава до предвидените правни действия по чл.6, т.8 „а“от
Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - за
съставяне на: писмен договор, нотариални актове за собственост, продажба, замяна,
дарение, ипотека, суперфиция и сервитути, извънсъдебна спогодба, в това число
изготвяне на споразумение, постигнато в процедура по медиация, без участието на
адвоката в нея, както и за извършване и съставяне на акт по обстоятелствена проверка
на база цената на съответния договор или акт: при интерес до 1000 лв.
възнаграждението е в размер на 70 лв. Съгласно чл.7, ал.7 от Наредба № 1 от 9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - за процесуално
представителство, защита и съдействие в производства за издаване на заповед за
изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал. 2 на чл.7 на базата на
половината от стойностите на претендираните суми. Доколкото отричаните суми са
под 1000лв., в полза на адвоката следва да се присъди възнаграждение в размер на
70лв. върху което да се начисли ДДС от 14лв. или общо 84лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
01.06.2021г., постановена по ч.гр.дело № 27874 /2021г. по описа на СРС, 25 с-в.
ОСЪЖДА ф- ма ЕАД, с ЕИК: ********* и седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. № 15 да заплати на адв. Б. Г. Л. от Адвокатско дружество „В и Л“, със
служебен адрес гр.София, ул. №60, ет.3 възнаграждение за предоставена безплатна
правна помощ на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв. за подаване на възражение срещу
заповед за изпълнение от името на ЕЛ. П. Б., в размер на 84лв.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2