№ 45229
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110143024 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 700 лева, вносим в 1-седмичен
срок по равно от страните (по 350 лева).
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й....... с адрес: гр. София,
бул. „.......2, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви експертиза след събиране на гласните
доказателства по делото, като съобрази същите.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца и ответника чрез разпит на
по един свидетел при режим на призоваване – ......, за доказването на обстоятелства,
посочени в исковата молба и ......., за доказването на обстоятелства, посочени в отговора на
исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 40 лева, вносим от
ищеца и ответника по сметка на Районен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
делегация пред Районен съд – гр. Варна на 19.01.2024 г. от 14:00 часа, за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред
Районен съд – гр. Варна на 24.01.2024 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са
допуснати.
1
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетеля ......, ЕГН **********, с адрес на призоваване – гр.
Варна, бул. ......... и свидетеля ....... на тел. ....., след представяне доказателства за внесен
депозит, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същите
изхождат от СРС, свидетелите следва да се явят пред Районен съд – гр. Варна в качеството
на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – гр. Варна по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБДН за постоянен и настоящ адрес на ......., от които да
се призове.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – гр. Варна, към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на
свидетелите, внесени по сметка на Районен съд – гр. Варна, след представянето му от
страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите
са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – гр.
Варна. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от
делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание
пред СРС.
УКАЗВА на деловодителя на 82 състав на СРС при връчване на призовката до
свидетеля, същата незабавно да бъде докладвана на Председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.02.2024 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„........е“ АД е предявило срещу „ЗК „.....“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2005,42 лева, ведно с
ликвидационните разноски, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по
регресна претенция по застраховка „Каско на МПС“ за вреди на МПС „Фиат Добло“, peг. №
..... застрахован при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 22.12.2021 г. в
гр. Варна, пред търговски център „Делта планет мол“ по вина на водача на МПС „Шевролет
Авео“, peг. № ......., със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“,
ведно със законната лихва от 01.08.2023 г. до окончателното заплащане, чиито водач отнема
предимството на водача на водача на „Фиат Добло“, блъска го странично и му нанася щети
по странична дясна част, както и сумата 72,91 лева, представляваща мораторна лихва за
периода 11.04.2023 г. – 31.07.2023 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ..... Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на
ремонта възлязла на сумата 1990,42 лева, която била заплатена на собственика на увредения
автомобил на 06.10.2022 г., като допълнително били сторени ликвидационни разноски в
размер на 15 лева. Ответникът отказал плащане след предявена му регресна претенция.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове като неоснователни и недоказани. Сочи, че водачът на увредения
автомобил не е спазил чл. 20, ал. 1 ЗДвП и чл. 25, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП и механизмът на ПТП
2
не е изяснен, като оспорва механизма, посочен в исковата молба. Намира размерът на
предявения иск за завишен, както и че са заплатени детайли операции, които не са резултат
от ПТП.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3