№ 7863
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110166579 по описа за 2021 година
С искова молба ищецът А-------- ООД е предявило положителни установителни
искове срещу Д. А--------., с които се иска признаване за установено, че ответникът
дължи суми, за които има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от
07.08.2021г. по ч.гр.д. №45436/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че на 11.03.2021г. между страните бил сключен договор за
паричен заем „А--------“ за сумата от 500лв. На 11.03.2021г. поради техническа грешка
на каса на И------ АД (с оглед договорения начин на превод на сумата) на ответника
била изплатена сума от 3000лв., вместо договорената 500лв., за което ответникът
разписал документ на каса на И------, удостоверяващ получаване на сумата.
Ответникът бил поканен с нотариална покана рег.№ ------, том 2, № 65 на 01.07.2021г.
да възстанови сумата, за което бил даден 5дн срок, в който не постъпило плащане.
Представя писмени доказателства, прави искане по чл.192 ГПК за задължаване
„И------“ АД, ЕИК: ---------, гр.С--------, да предостави документ, който Д. А--------.
подписал на 11.03.2021г. за получаване на сума от 3000лв.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55,
ал.1, пр.1 ЗЗД.
2. При така релевираните твърдения възникването на спорното право се
1
обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки (юридически
факти): 1) процесната сума да е излязла от патримониума на ищеца; 2) тя да е
постъпила в имуществения комплекс на ответника; 3) това разместване на блага от
имуществото на ищеца в имуществото на ответника да е настъпило при липса правно
основание, т. е. да не е бил налице годен юридически факт в момента на разместването,
и 4) във връзка между обогатяване на ответника и обедняване на ищеца.
Конкретно ищецът следва да докаже фактическите твърдения, че въпреки
уговорен размер на паричен заем от 500лв. ищецът дал допълнително 2500лв. на
ответника, в който случай (при доказване от страна на ищеца) ответникът следва да
докаже наличие на основание за получаване на сумата, съответно за връщането ѝ.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото.
Искането по чл.192 ГПК е основателно.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.06.2022 г. от 16.30 ч.,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към исковата
молба писмени доказателствени средства.
2
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
45436/2021, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК „И------“ АД, ЕИК: ---------, гр.С--------
, да предостави документ, който Д. А--------., ЕГН: **********, подписал на
11.03.2021г. за получаване на сума от 3000лв. по Договор за кредит А--------.
ИЗЯСНЯВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото редовно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3