№ 144
гр. С., 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниКатя Георгиева Харитонова
заседатели:Радка Колева Русева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201502 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият: Обвинителния акт ми е връчен на 28.01.2022г.
Подсъдимият, нередовно призован се явява лично. Явява се и
служебния защитник адв. Т.Ч. от АК С..
Пострадалата СТ. Й. Д., редовно призована се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Х.Х..
ПОСТРАДАЛАТА: Нищо не ми върнаха от откраднатото. Няма да
предявявам граждански иск против подсъдимия. Не желая да бъда
конституирана и в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото би могло да се даде ако се направи
изявление от подсъдимия и неговия защитник.
Адв. Ч.: Господин председател споделям становището изразено от
представителя на РП – С. доколкото имах възможност да разговарям с
подсъдимия той е наясно за коя поредна кражба идва реч. Считам, че може да
бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Наясно съм с обвинението. Не ми е нужно време за подготовка.
Съдът счита, че при така направеното изявление от страна на
подсъдимия няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. М. Г. роден на 24.08.2004г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, ученик в 7 клас в Поправителен дом към
затвора гр. Враца, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Към настоящия
момент не са налице условия за споразумение, може да се приключи делото
по реда на съкратеното съдебно следствие ако се направи искане в тази
насока. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПОСТРАДАЛАТА С.Д.: Придържам се към казаното от
представителя на РП-С..
Адв. Ч.: Придържам се по въпросите на чл. 248 от НПК към
казаното от представителя на РП-С.. Предлагам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Основанията са това, чемоят подзащитен се
признава за виновен и е съгласен да не се събират нови доказателства в
настоящата съдебна фаза, а да се ползват тези с които са установени факти и
обстоятелства в досъдебната фаза на наказателния процес. Считам, че делото
е подсъдно на съда и не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. Считам, че не са допуснати съществени нарушение на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
2
следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Нямам искания за нови доказателства.
Подс. В. М. Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и моля делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадалата. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия,
тъй като той вече има назначен такъв от досъдебното производство, няма
нужда от преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че
няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент спрямо подсъдимия не е била взета мярка за
неотклонение. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства
на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2
на чл. 371 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Не е нужно събиране на нови доказателства.
Определението по въпроса дали е допуснато съществено
процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи
на обжалване, тъй като делото следва незабавно да продължи след
приключване на разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и
следва да приключи разпоредителното заседание като премине към
предварително изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания ще се ползват при постановяване на
присъдата, без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. В. М. Г.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
4
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия В.
М. Г. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.
63 ал.1, т.3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. Г.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
всички писмени доказателства.
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. Ч.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно дирене.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия с оглед доказателствата по делото
и процедурата по която се развива производството намирам за доказано по
безспорен начин по отношение на подс. Г., че е извършил деянието за което е
внесен обвинителния акт. В тази връзка предлагам подсъдимия да бъде
признат за виновен, като квалификацията на деянието остане такава каквато е
дадена с обвинителния акт. При определяне вида и размера на наказанието
като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се вземе предвид
единствено изявлението направено от Г. и по време на ДП които могат да се
отчитат като самопризнания. Не намирам наличие на отегчаващи
отговорността обстоятелства извън тези в обвинителния акт са взети предвид
за мотивиране, че в настоящия случай се касае за немаловажен такъв. С оглед
казаното от мен отчитайки данните за личността на подсъдимия предлагам
след като бъде признат подсъдимия за виновен да му се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ към средния размер. В случая след редукцията по чл.
63 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца. Размерът следва да се намали с 1/3 на осн.чл. 58А от НК, като по
отношение на наказанието една година същото да се постанови да бъде
изтърпяно ефективно. Доколкото се касае за престъпление извършено в
изпитателния срок на предходно осъждане предлагам по отношение на
подсъдимия да бъде приведено в изпълнение наказанието наложено по НОХД
6
№ 22/2021г. на ОС-С., като в настоящия случай предлагам наказанието което
се привежда в изпълнение да бъде изтърпяно изцяло.
Адв. Ч.: Господин председател и съдебни заседатели по безспорен
и категоричен начин се установи ,че подсъдимия от обективна и субективна
страна е осъществил престъпното деяние за което му е повдигнато и
поддържано обвинението от РП-С.. Предлагам ако бъде признат подсъдимия
за виновен да му бъде наложено справедливо наказание, като се отчетат
смекчаващите отговорността обстоятелства. Предлагам наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Г.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Г.: Моля за по-леко
наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7