Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 551
Днес 20.02.2019 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 53 по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд при разглеждане на постъпилото на 18.02.2019 год. до Председателя на Окръжен съд гр.Бургас съдия Росица Темелкова възражение от „Зименс“ ООД,ЕИК ********* против разпореждане № 386/с неправилно посочен от подателя номер 368/ по т.д.№ 53 по описа за 2019 год. и служебно докладвано по настоящото дело от канцеларията на съда съгласно резолюция на Председателя на Оръжен съд гр.Бургас от 19.02.2019 год., констатира следното:
От съдържанието на възражението явства объркването на подателя му от характера на производството по настоящото дело , структурата и организацията на дейността на съда и на съдопроизводството като цяло.
„Зименс“ ООД ,представляван от управителя си ,е изпратил по пощата на 31.01.2019 год./видно от пощенското клеймо на плика,с който са пристигнали в канцеларията на съда книжата/ документ ,наименован от него „Искова молба“ с приложения към нея,които са входирани в регистратурата на съда на 01.02.2019 год.В първото изречение на „исковата молба“ се съдържа молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Зименс“ООД.По тази „искова молба“ е образувано производството по настоящото дело под № 53 по описа за 2019 год. на дата 01.02.2019 год. и извършено разпределение чрез програмата за случайно разпределение на дела. Производството по несъстоятелност се развива по специални правила,изложени в Част ІV на Търговския закон,като в него не участват съдебни изпълнители-нито държавни,нито частни.
В Окръжен съд гр.Бургас има три отделения-първоинстанционно гражданско и търговско отделение,въззивно гражданско отделение и наказателно отделение,като във всяко едно от тях има І състав, и съдиите в трите І-ви състава са различни,според отделението към което се числи съответния състав.Съдията от І състав на търговско отделение е различен от съдиите от І състав на гражданско отделение.В този смисъл не е ясно какви са конкретните възражения и има ли такива на „Зименс“ ООД,ЕИК ********* към докладчика по настоящото т.д.№ 53 по описа за 2019 год. съдия Антоанета Андонова-Парашкевова от І състав на търговско отделение,след като управителя на „Зименс“ ООД твърди,че на 21.01.2019 год./около 10 дни преди въобще да изпрати по пощата „исковата молба“ за образуване на настоящото дело/, е поискал в обсега на разпределение да не попада този „състав І граждански“ и за кое точно дело се е отнасяло това искане,както и по-кое дело го е изпратил.Съставите в първоинстанционно гражданско и търговско отделение на Окръжен съд гр.Бургас/който съгласно чл.613 от Търговския закон е съд по несъстоятелността за съдебния си район/,разглеждащи делата по несъстоятелност, се състоят само от един съдия съгласно разпоредбите на Закона за съдебната власт/чл.82,ал.1,т.2/ , ГПК/чл.20/ и Търговския закон/напр. чл.634б,ал.2 и 3 и др./.
Търговецът подал искане сам за себе си,т.е. поискал да се открие производство по несъстоятелност по отношение на него , Търговският закон нарича „длъжник“-при обикновен прочит на чл.625,чл.626,чл.628 и други от Търговския закон е видно,че именно тази дума е употребена и се съдържа в разпоредбите,следователно се касае до термин в закона,който съдията е длъжен да използва,а не до преднамереност и формирано вътрешно съдийско убеждение във вреда на молителя,както се твърди.
С горното разпореждане докладчикът е дал указания за отстраняване на нередовности в няколко точки.
Във възражението се съдържа искане за удължаване на срока за отстраняване само на част от тях и по-точно за представяне на приложенията по т.1 на ал.1 на чл.628 от -препис от последния годишен финансов отчет с всичките му четири съставки и приложения към него.До днес,въпреки,че са изтекли повече от 7 дни от получаване на преписът от разпореждането с указанията/разписката е получена лично от управителя на дружество на 10.02.2019 год./,нито едно от указанията,включително и тези,за които удължаване на срока не е поискано, не е изпълнено,не са посочени причини за неизпълнението на останалите указания,нито е поискано удължаване на срока за изпълнение на всички указания едновременно.
Тъй като обаче,както бе отбелязано и по-горе ,очевидно е налице объркване у „Зименс“ ООД,ЕИК ********* ,вероятно с други дела,които води в настоящия съд и които са висящи или са били разглеждани от други състави, включително неяснота относно характера на настоящото производство,на дружеството ще следва да се предостави допълнителен подходящ срок за отстраняване на нередовностите, като му се укаже в този допълнителен срок да организира защитата си като се обърне за консултация,разяснение или съдействие към адвокат във връзка с този вид съдебно производство-несъстоятелност.Искането за продължаване на срока,независимо,че не е заявено по самото дело,е своевременно постъпило в съда-преди изтичане на срока,чието продължаване се иска/разписката за получено съобщение с препис от разпореждане е с дата 10.02.2019 год.,а възражението е изпратено по пощата на 15.02.2019 год. ,видно от пощенското клеймо на плика,с който е пристигнало/. Срокът за остраняване на нередовностите следва да бъде продължен до 15.03.2019 год.,начиная от 19.02.2019 год. ,така както е заявено във възражението.
По изложените съображения и на основание чл.63 от ГПК във вр.чл.621 от ТЗ съдията-докладчик
Р А З П О Р
Е Д И :
ПРОДЪЛЖАВА до дата 15.03.2019 год. включително срока за отстраняване на нередовностите и изпълнение от длъжника „Зименс“ ООД,ЕИК ********* със седалище гр.Айтос,8500,община Айтос,област Бургас и адрес на управление ,ул.“Добри Чинтулов“ № 4А на всички дадени указания с разпореждане № 386 от 04.02.2019 год. постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на „Зименс“ ООД,ЕИК ********* ,че при неизпълнение в продължения срок на указанията по разпореждане № 386 от 04.02.2019 год. , производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129,ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ.
УКАЗВА на „Зименс“ ООД,ЕИК ********* възможността в същия срок да организира защитата си като се обърне за консултация,разяснение или съдействие към адвокат във връзка със съдебното производство-несъстоятелност.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: