№ 691
гр. Варна, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стояна И.
СъдебниКрасимира В. Манасиева Д.
заседатели:Светла Едр. Градева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна И. Наказателно дело от общ
характер № 20243110201851 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор В. П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В., редовно призован, явява се лично, воден от РД „Охрана“
от Затвора Варна и с адв. С. С. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. С., редовно призован, явява се лично.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Няма пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите е лица.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. С., родена на *** българка, български гражданин, с висше
образование, омъжена, неосъждана, работи като лекар, живуща в ***, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На осн. чл.273 ал.1 от НПК съдът отстрани свидетеля от залата до разпита им.
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен, към момента няма да давам
обяснения.
АДВ. С.: Моля да бъде разпитан свидетелят, с оглед установяване на обстоятелствата
получени ли са парични средства и в какъв размер и ще преценим възможността за
сключване на споразумение.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля със снета по-горе самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупредена съм за отговорността по чл.290 от НК, обещавам
да говоря истината.
На въпроси на съда: моят автомобил беше паркиран под терасанаа на блока, в който
живея. В ранните часове на деня ми се обади полицай и ме информира, че е имало ПТП с
моя автомобил. Тогава видях, че колата ми я няма. След това дадох показания в районното
управление, след това отидохме на мястото на произшествието. Колата беше блъсната два
пъти, доколкото разбрах. Не съм се доближавала много, тъй като бях с полицая, колата беше
още с работещ двигател. Това, което видях е, че на задната седалка имаше много чанти,
които не бяха мои. След това колата беше обявена за невъзможно да се ползва, вече е със
закрит номер и не съществува. Застрахователят ми изплати това, което прецени, като
обезщетение. Сумата от 12 080 лв. е изплатена. По отношение на сумата за части,
застрахователят ми предложи фирма, с която работи и тя да се занимае, но аз отказах. Чрез
мой личен познат колата беше взета и частите бяха продадени от него. Не съм сигурна за
точната стойност на реализираните части, не съм запозната точно, тъй като се занимаваше
съпругът ми, може би е по-малко от 5000 лв., тъй като не всички части са реализирани.
На въпроси на адв. С.: Не съм сигурна за сумата, която е покрита от частите и не съм
сигурна, че за всички имам някакъв документ.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, предвид показанията на свидетеля С., моля да
ни дадете възможност да внесем по депозитната сметка на съда остатъкът от сумата до
14365 лв., а именно – 2285 лв. и да обсъдим възможността за постигане на споразумение с
прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът даде 10 минути почивка, след което на поименното повикване в 10:12 часа
2
се явиха прокурор П., подсъдимият В. и адв. С..
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, представям и моля да приемете вносна бележка
за сумата от 2285 лв., представляваща остатък до сумата 14365 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита представените писмени
доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 26.09.2024 г.
за сумата от 2285 лв., заплатена по депозитната сметка на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и по отношение на
престъплението по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 т.2 пр.3 т.3 вр. ал.1 от НК, като подсъдимият приема
на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На осн. осн. чл.346 ал.4 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК да бъде наложено на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три
години.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия В. Х. В. следва да бъде наложено най-
тежкото измежду така определените наказания, а именно наказанието лишаване от свобода
за срок от една година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На осн. чл.23 ал.2 от НК следва да бъде присъединено към така определеното общо
най-тежко наказание и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от три години.
Разноските по делото в размер на 1034,60 лв. в полза на ОД на МВР Варна следва да
се възложат на подсъдимия.
Моля, на осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 3 бр. отривки на
л.97, 2 бр. СД на л.186 и л.188 от ДП, да останат по делото.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
3
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите по ДП № 1843/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД МВР Варна, както и
изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1851/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: В. П. – прокурор при РП Варна, адв. С. С.,
упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия В. Х. В., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1843/2021
г. по описа на Първо РУ при ОД МВР Варна, водено срещу В. Х. В. за престъпления по
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 т.2 пр.3 т.3 вр.
ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се
явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че подсъдимият В. Х. В., ЕГН **********:
На 21/22.11.2021 г. в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление и
4
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, както следва:
- от лек автомобил „БМВ 118И“ с рег. № В2958НН два броя рибарски въдици с
макари, сак с две дръжки, платнена чанта, рибарски месини и плувки, два броя спрей за
коли, чанта органайзер, ключове, отвертки, клещи, крик, въже за дърпане, чанта с
пожарогасител, аптечка, триъгълник, зелена жилетка, разклонител за поставяне в
автозапалка, поставка за телефон лепяща се на стъкло, фенерче за колело, слънчеви очила в
калъф, три броя слънчеви очила, бяло/сиво устройство за включване на флашка, синьо
устройство за поставяне на карта-памет и отвор за зареждане на телефони, всички вещи на
обща стойност 549,59 лева от владението и собственост на Н. А. П.;
- от лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № СВ4684НТ бутилка вино, кутия с два броя
стъклени чаши със столче, маратонки „Кройф“, течен препарат „АВС“ 3 литра, 2 броя
пакетчета антибактериални кърпички „Агива“, душ гел „Дав“ 700мл., сума в размер на 10
лева, парфюм „Ейвън“ 90 мл., течен ароматизатор „Ареок“, торбичка, кутия с чай на
пакетчета „Мечо грозде“, кутия с чай „ANTI-ADIPOSE TEA“, стъклен пепелник, бутилка
уиски „Паспорт“ 50 мл., бутилка уиски „Джак Даниелс“ 50мл., опаковъчна хартия, рекламно
камионче на „Кока Кола“, седем броя малки ароматни свещи, кутия с клечки за уши,
тестери, пакетчета, малко плюшено мече, фирмен печат, кутия за телефон, мобилен телефон
„Леново“ със спукан дисплей, кутия за часовник „Кесарис“, каишки за часовници, дървена
кутия с две чекмеджета, стари банкноти и монети излезли от употреба, флашка, бележки,
стар часовник „Хублот“, часовник „Полис“, мъжки часовник „Пиер Карден“, кутия с
химикал „Пиер Карден“, неразопакован ароматизатор с надпис „crzz fox motors“, празна
кутия от цигари „Marlboro“, найлонова торбичка с хартиени салфетки, синя подаръчна
панделка от плат с дължина 60 см., пластмасово устройство наподобяващо щипка с дължина
12 см, самозалепващо пликче с бели кръгли елементи в него /тапи за винтове/,
самозалепващо пликче с метални крепежни елементи в него, метална пинсета с дължина 10
см., найлонова торбичка с кръгла батерия 1,5 V, неразпечатан пакет калиев перманганат с
размери 11 х 11 см., неразпечатан пакет с размери 8 х 8 см., с надпис „Altema Haircare“,
картонче с надпис G-STAR RAW, метален флакон – ароматизатор с надпис „AIR WICK“ без
капачка, всички вещи на обща стойност 1271,16 лева от владението и собственост на Н. Д.
С.;
- от лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В1240СА – пакетче кърпички за почистване
на очила, два броя преходници USB от 12 волта на 5 волта, външна батерия за мобилен
телефон, три броя кабели за зареждане на мобилен телефон, касов ключ, секретен ключ,
дистанционно за гаражна врата, антирадар „Кобра“ с кабел, шише с разтвор „Бутазал“ 50мл.,
парфюм тестер „Емпорио Армани“, всички вещи на обща стойност 233,01 лева, от
владението и собственост на С. Т. Г., или всичко на обща стойност 2053,76 лева, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от
НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На 21/22.11.2021 г. в гр.Варна, противозаконно отнел чуждо /на В. С. С./ моторно
превозно средство – лек автомобил марка "Волво ХС60" с рег. № *** на стойност 14 365,00
лева, от владението на В. С. С., без нейно съгласие с намерение да го ползва, като е
5
последвала повреда на превозното средство в следствие на ПТП, деянието е извършено
повторно и отнемането е при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК – използване на техническо
средство – ключ с дистанционно – престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 т.2 пр.3 т.3 вр.
ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.346 ал.2 т.1 пр.1 т.2 пр.3 т.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На осн. чл.346 ал.4 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК от НК подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от три години.
На осн. чл.23 ал.1 от НК налага на подсъдимия В. Х. В. най-тежкото измежду така
определените наказания, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от една
година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На осн. чл.23 ал.2 от НК присъединява към така определеното общо най-тежко
наказание и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от три години.
Разноските по делото в размер на 1034,60 лв. в полза на ОД на МВР Варна се
възлагат на подсъдимия.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 3 бр. отривки на л.97, 2 бр.
СД на л.186 и л.188 от ДП, да останат по делото.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла
в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(В. П.) (В. В.)
ЗАЩИТНИК:
6
(адв. С. С.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор В. П., адв. С. С. и подсъдимия В. Х. В..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 1851/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7