№ 17
гр. Козлодуй, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241440200067 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява
се прокурор С. К..
Обвиняем И. В. И. – уведомен, явява се лично и с адв.Р. М. договорен
защитник на същия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има договорен защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, договорния
защитник адв. Р. М. и обвиняемия И. В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ.М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. В. И., ЕГН:**********, роден на ***** в гр. Оряхово, обл. Враца, с
постоянен адрес гр. Козлодуй, общ. Козлодуй, ул. „Ком“ 3А, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, работи в ОПКД при
община Козлодуй на длъжност косач, осъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
2
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите. Прокурор: Представям постановление за отделяне
на материали от ДП с оглед защита правата на ощетеното юридическо лице
ДГС Оряхово и предвид неустановеното количество от 6 кубични метра на
ДПV дървен материал.
Моля настоящото споразумение между представителя на РП Враца ТО
Козлодуй, обвиняемият и защитникът му да бъде утвърдено поради това, че
същото не противоречи на закона и морала и до толкова доколкото чрез
наложеното наказание биха се изпълнили целите на наказанието по чл. 36 НК
Адв. М.: Да се приеме заявлението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
3
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства, като и представеното днес
писмено доказателство.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение с уважаемата защита. Считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала и в пълен обем ще изпълни
заложените цели в чл. 36 от НК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на обвинението сме
постигнали споразумение, с което сме определили едно справедливо по
размер наказание, поради което моля да го одобрите във вида, в който е
представено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник. Моля, съда да одобри споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и с
4
допуснатите промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩОТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 6063/2023г.,
ДП № 307/2023г. ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На 19.03.2024 год. в Районна прокуратура гр.Враца, ТО гр. Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето бързо производство по описа
на РП-Враца, ТО гр. Козлодуй,прокурорска преписка № 6063/2023г., ДП №
307/2023г. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. – прокурор в Районна прокуратура – Враца, Териториално
отделение – Козлодуй
- ОБВИНЯЕМ:
И. В. И., ЕГН:**********, роден на ***** в гр. Оряхово, обл. Враца, с
постоянен адрес гр. Козлодуй, общ. Козлодуй, ул. „Ком“ 3А, българин,
български гражданин, основно образование, неженен /живущ на семейни
начала/, работи в ОПКД при община Козлодуй на длъжност косач, осъждан
- ЗАЩИТНИК:
адв. Р. М. от АК гр. Враца – договорен защитник
5
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият И. В. И. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 197, т.3, вр. 195, ал.1, т.4 пр. 2 и т.2 вр. чл. 194, ал.1 от
НК, а именно, че:
на неустановена дата в периода от 27/28.07.2023г. до 09:00ч. на
02.08.2023г. в землището на гр. Козлодуй, ДГФ отдел. 14 подотдел М от
сечище на ДГС- Оряхово чрез използване на техническо средство - каруца с
конски впряг е отнел чужда движими вещи: 3 плътни куб. метра
технологична дървесина, меки широколистни от дървесен вид ,, топола“ на
стойност - 343,14 лв. /триста четиридесет и три лева и четиринадесет
стотинки/ , от владението на представляващ и управляващ ДГС- Оряхово
инж. С.П.Г. – Директор на Териториално поделение ДГС - Оряхово, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи не са били под постоянен надзор.
2. За престъпление по чл. 197, т.3, вр. 195, ал.1, т.4, пр. 2 и т.2, вр. чл.
194, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК на обвиняемият да
се определи наказание „ПРОБАЦИЯ“ на основание чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1 и
т.2, вр. ал. 3, т.1, вр. от НК, както следва:
2.1.1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично;
2.1.2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 7 /седем/ месеца.
3. Разноските по делото в общ размер на 833, 47 лв. – разноски за
съдебно- оценителна експертиза, и изготвяне на фотоалбум да се присъдят в
тежест на обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Враца.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита
подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
6
по един за страните и един за Районен съд - гр. Козлодуй.
ПРОКУРОР:……….
/С. К./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/И. В. И. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ И.: Съжалявам за
извършеното. Моля, да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия И. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че И. В. И., ЕГН:**********, роден
на ***** в гр. Оряхово, обл. Враца, с постоянен адрес гр. Козлодуй, общ.
Козлодуй, ул. „Ком“ 3А, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, работи в ОПКД при община Козлодуй на длъжност
косач, осъждан, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода
7
от 27/28.07.2023г. до 09:00ч. на 02.08.2023г. в землището на гр. Козлодуй,
ДГФ отдел. 14 подотдел М от сечище на ДГС - Оряхово чрез използване на
техническо средство - каруца с конски впряг е отнел чужда движими вещи: 3
плътни куб. метра технологична дървесина, меки широколистни от дървесен
вид ,, топола“ на стойност - 343,14 лв. /триста четиридесет и три лева и
четиринадесет стотинки/ , от владението на представляващ и управляващ
ДГС- Оряхово инж. С.П.Г. – Директор на Териториално поделение ДГС -
Оряхово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор - престъпление по
чл. 197, т.3, вр. 195, ал.1, т.4 пр. 2 и т.2 вр. чл. 194, ал.1 от НК, за което и на
основание чл. 197, т.3, вр. 195, ал.1, т.4, пр. 2 и т.2, вр. чл. 194, ал.1 от НК,
във връзка с чл. 55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ на
основание чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал. 3, т.1, вр. от НК, както следва:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 7 /седем/ месеца.
Разноските по делото в общ размер на 833, 47 лв. – разноски за съдебно-
оценителна експертиза, и изготвяне на фотоалбум присъжда в тежест на
обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Враца.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
8
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА” и като съобрази наложеното
наказание, намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия И. В. И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок
от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 467/2024 г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
9