РЕШЕНИЕ
№ 1667
гр. Пловдив, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Стефка Т. Михова
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20225300502537 по описа за 2022 година
Като изслуша докладваното от съдия И. ч.гр.д.N2537/2022 г., констатира
следното:
Производство по реда на чл.435,ал.2 ГПК във вр. с чл.274 ГПК, във вр. с
чл.248 ал.3 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№24959/28.09.2022 г.по описа на ПОС, от Р. И. С.
-гр.*****, ЕГН ********** – длъжник, представлявана от адв.А. М., срещу
действията на ЧСИ П. Н., рег.№***** с район на действие ПОС по ч.изп.д.
№511/2022 г. – обжалва се постановление за разноски на ЧСИ в ПДИ изх.
№111599/18.07.2022 г., от които 400 лв.- адв.възнаграждение на взискателя и
316,20 лв.- ТТЗЧСИ, дължими към 01.08.2022г. Иска се отмяна на
присъдените разноски или да бъде намален размер.
Ответникът по молбата –Етажна собственост с адм.адрес гр.*****,
представлявана от адв.Е. А.– взема становище, че жалбата е допустима, но
неоснователна. Претендира за разноски.
ЧСИ взема становище, че жалбата е допустима, а по същество-
неоснователна, тъй като адвокатското възнаграждение на взискателя от 400
1
лв. е съобразено с наредба №1/2004 г. за мин. АВ– чл.10,т.1 и 2 във вр с
чл.7,ал.2 , а когато ИЛ е предявен от ЧСИ /за разлика от ДСИ –вж. чл.53 ТДТ/
и длъжникът плати в срока за долбоноовлно изпълниение, от него се събира
акто дължимите от взискателя авансови таси за извършените необходими
действия по ИД и разноските на взискателя за процесуално представителство,
така и окончателната такса по чл.26 от ТР към ЗЧСИ.
Съдът намира, че обжалваното разпореждане е получено на 11.08.2022г.,
а жалбата е подадена на 25.08.2022 г. /по пощата/ - в 2-седмичния срок по
чл.436/1/ ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - е
неоснователна, поради следното:
Длъжникът е изложил доводи, че сумите по ИД са предварително
платени, поради което счита, че определените суми са недължими,
респективно – че са прекомерни и неправилно определени.
От приложеното ИД е видно, че е образувано на 13.07.2022 г. за
събиране на сумата 335 лв. по ИЛ, издаден по ч.гр.д.№105517/2022 г. на ПРС,
23 гр.с. С преводно нареждане от 14.07.-2022 г. длъжникът е заплатил на
взискателя сумата 325 лв. – т.е. след завеждане на делото е заплатена
частично сумата по ИЛ, а неизплатена е останала сумата 10 лв.
По делото са предприети изпълнителни действия – наложен е запор върху
банковите сметки на длъжника, вследствие на което по ИД са постъпили
сумите по ИЛ - 1051,20 лв.- на 21.07.2022 г. от сметката на длъжника в
Райфайзенбанк и 1051,20 лв.- на 09.08.2022 г.- от сметката на длъжника в
банка ДСК.
Съгласно чл.10,т.1 и т.2 от НМРАВ №1//9.07.2004г. мин. Адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по ИД за образуване на ИД
е 200 лв., а за извършване на изпълнителни действия за удоволетворяване на
парични вземания до 1000 лв., е 200 лв.
Горното налага извода, че взискателят може да претендира платените от
него разноски за адв.хонорар за образуване на ИД и за водене на ИД.
От приложеното по ИД пълномощно е видно, че платените разноски на
взискателя за адв.хонорар са в размер на 400 лв. – за образуване и водене на
ИД, при материален интерес 1051,20 лв., от които в ПДИ е посочено, че в
задължението по ИД са включени 316,20 лв.- такси по Тарифата към ЗЧСИ.
2
От приложената справка на ЧСИ е видно, че сумата 316,20 лв. включва:
24 лв. за образуване на ИД, 30 лв.- за справки, 24 лв.- за ПДИ, 48 лв. – за
изпратени уведомления, 54 лв.- за запори на банкови сметки на длъжника, 18
лв.- запор пенсия, 88,2 лв.- пропорционална такса върху мат.интерес по чл.26
ТТР ЗЧСИ, 20 лв.- адм.т. и 10 лв.- поща.
Следователно, така платения адв.хонорар от 400 лв. с ДДС лв. при
посочения материален интерес е правилно начислен и не е прекомерен, тъй
като съответствува на минималния размер по чл.10, т.1 и 2 от Наредба
№1/2004 г. за мин.адв. възнаграждения. Оплакването, че следва да се уважи
адв.хонорар само за образуване на ИД, е неоснователно, т.к. същият е
заплатен и за водене на ИД, което както се каза по-горе не е ограничено само
до образуване, тъй като длъжникът не е заплатил посочената в ПДИ сума
преди образуването на ИД, а в срока за доброволно изпълнение -
частично.Определените обикновени такси са правилно начислени.
ЧСИ е начислил пропорционална такса по т.26 от ТТР ЗЧСИ в размер
на 88,20 лв. с ДДС. ПОС намира, че пропорционалната такса е не- правилно
определена съобразно мат.интерес, тъй като мат.интерес по ИЛ е 335лв., от
които са заплатени 325 лв. в срока за доброволно плащане, /за което ЧСИ е
уведомен от взискателя/,т.е. ЧСИ е събрал остатъка от 10 лв.+400 лв.
АВ+228лв. разноски по ИД за обикновени такси,т.е. мат.интерес е 638 лв.
Съгласно т.26,б.Б ТТР ЗЧСИ от 100 до 1000 лв. таксата е 10лв.+10% за
горницата над 100 лв., т.е. сумата 63,80лв., която с ДДС е 76,56 лв. , а не както
ЧСИ е начислил сумата 88,20 лв.
Ето защо ЧЖ е частично основателна, поради следва да се отмени
обжалваното разпореждане на ЧСИ за дължимите от длъжника разноски за
такси по ТТР ЗЧСИ разликата над 304,56 лв. до начисления размер от 316,20
лв. в ПДИ, съгласно изложените по-горе мотиви. С оглед частичното
уважаване на ЧЖ, на въззиваемия се присъждат 100 лв. разноски платени за
АВ- по съразмерност.
Водим от горното
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление за разноски на ЧСИ П. Н., рег.№***** с район
3
на действие ПОС по ч.изп.д.№511/2022 г. в ПДИ изх.№111599/18.07.2022 г., в
частта за дължимите такси на ЧСИ по ТТЗЧСИ, дължими към 01.08.2022г за
разликата над 304,56 лв. до 316,20 лв.-и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА разноските за пропорционална такса на ЧСИ П. Н. от
316,20 лв. на 304,56 лв.
ОСЪЖДА Р. И. С. -гр.*****, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Етажна
собственост с адм.адрес гр.***** сумата 100 лв. разноски по ЧЖ пред ПОС
по съразмерност.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4