П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 13.08. 2020
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично
съдебно заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: Пенка Цанкова
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи
за разглеждане НЧД № 2897 по описа за 2020 година,
докладвано
от СЪДИЯ ВЕРА ЧОЧКОВА
На
именното повикване в 14.00 часа в залата се явиха :
ОСЪДЕНИЯТ Д.А.С. *** и
участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.
За Началника на Затвора – София се явява
ИНСПЕКТОР С.М., надлежно упълномощен, също участва в съдебно заседание
посредством видеоконферентна връзка.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да ползвам адвокатска
защита. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Да
се даде ход на делото.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ/поотделно/: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ,
като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както
следва:
Д.А.С. – роден на *****г.
в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес: ж. к *******, с начално
образование, грамотен, работи в строителството, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения Д.С. с искане за допускане на УПО по отношение
на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата си.
ИНСПЕКТОР М.: Изпратил съм по факс и моля да приемете
актуална справка относно неизтърпяната част от наложеното наказание ЛОС на
осъдения Д.С., която към днешна дата е в размер на 5 месеца и 26 дни.
ОСТАНАЛИТЕ
СТРАНИ/поотделно/ - Да се приеме справката от инспектор М..
СЪДЪТ счита, че
представената справка от ГДИН – Затвора – град София относно изтърпяната част
от наказанието ЛОС, касаеща осъдения С., е относима към предмета на доказване
по делото, поради което и следва да бъде приобщена, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална
справка от ГДИН – Затвора – град София относно изтърпяната част от наказанието
ЛОС, касаеща осъдения С..
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните, че нямат други доказателствени искания и като намери
делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА
писмените доказателства, приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ: По тази
присъда, която търпя, бях в затвора в Пазарджик. Там аз търпях страшно много
премеждия и страдания. Аз съм изключително слабичък. Аз съм унижаван по
унизително недостоен начин. Злоупотребява се също с мен, като ми се отнема и
храната. Смея да твърдя и да кажа, че аз не съм конфликтна личност. Даже се
гордея със себе си, че съм човек, който
е здраво стъпил на земята, достатъчно интелигентен. Не създавам на нито един
лишен от свобода и осъден проблеми. Не влизам в конфликти, даже смея да твърдя,
че съм подражание за пример. По отношение на наложената ми присъда, аз съм
оказал пълно съдействие по отношение на моето задържане. Веднага казвам какво
съм направил за тази присъда, която ми е наложена, година и девет месеца ЛОС.
Аз доброволно, без да бъда редовно призован, сам съм решил на едно телефонно
обаждане да се явя в ГД“НП“ и там съм оказал пълно съдействие и съм признал
вината си. Да, има при мен състав на престъпление, но искам да кажа, че такива
престъпления, става въпрос тука за маловажен характер, защото всички дарения, които
са за нуждите СГО, те задължително минават през бюджетна сметка на СГО и там
задължително трябва да има договори за дарение, сертификати и т.н. Тук ставаше
въпрос само за едно телефонно обаждане, след което, съгласен съм, да, не го
отричам, признавам си. Страданията и премеждията, които претърпях за тези 1 и 3
месеца, мене са ме направили да бъда по-мъдър и да гледам на нещата малко
по-сериозно и отговорно. Тези страдания и премеждия, които аз търпя в тези
звена затвори, просто не ги пожелавам на никого. Аз съм унижавам по недостоен
начин от лишените от свобода, които са хора, които са неграмотни, хора, които
нямат никакви морални качества. Нито имат някакво възпитание, нито имат етика,
държат се с мен по ужасен начин, което много ме тревожи и ме довежда до тази
мисъл понякога даже да посегна на живота си. При мен има такова наказание, има
престъпление, но за престъплението, което съм извършил, аз не заслужавам такова
отношение от лишените от свобода. Аз
нито съм педофил, нито съм изнасилва. Да, измамник съм, но аз съм направил опит
да взема пари и от хора, чиито пари са със съмнителен характер, не от нашите
баби и дядовци. Телефонна измама, съгласен съм, но ако сте човек, който гледа
социално на тези неща, едно снизхождение може да се направи спрямо мене, тъй
като аз съм изтърпял условна присъда в срок, пробация съм изтърпял в срок,
което говори само по себе си, че на мене може да се гласува доверие. Съжалявам
за това престъпление, което съм го направил. Няма шанс да тръгна аз да правя
повторение, да водя такива разговори с гхора, да моля за тяхната помощ и да
искам от тях такова подпомагане и да злоупотребявам със СО. Това повече няма
как да се случи. Технологиите са напреднали, може да се направи справка и да
видят дали наистина има такъв служител в СГО. Здраво съм стъпил на земята,
никога повече няма да правя такива опити, да водя такива разговори с бизнеса,
различни инициативи и кампании.
ИНСПЕКТОР М.:
Изцяло поддържам изразеното отрицателно становище на администрацията на Затвора
- София относно възможността за УПО на лишения от свобода Д.А.С., категорично отрицателно становище.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
оставите без уважение молбата на Д.С. за УПО, тъй като е налице само и
единствено първата предвидена в закона предпоставка, а именно, безспорно е
изтърпял 2/3 от наложеното му наказание ЛОС от една година и девет месеца.
Въпреки ниския остатък, към настоящия момент, корекционната работа с лицето не
е дала абсолютно никакви положителни резултати. Не са изпълнени целите и
задачите,заложени в плана на присъдата. Има актуални проблемни зони, по които
работата с лицето следва да продължи. Риск от вреди за обществото и риск от
рецидив са с непроменени първоначални стойности. Същият е наказван със заповед
от 26.05.20 г. за притежаване на неразрешена вещ, а именно мобилен телефон.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля
да уважите молбата ми за УПО.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след
съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на
страните, изложени в днешното съдебно заседание, намери за установено следното:
Производството е по
реда на чл. 437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на осъдения Д.С. с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения му остатък от наказанието
ЛОС.
Видно от
приложеното по делото затворническо досие на осъдения С. ,същият търпи наказание ЛОС за срок от една година
и девет месеца, наложено по НОХД №17912/18 г. на СРС за извършване на
квалифицирана измама при условията на опасен рецидив.
От приложената и
приета в днешното съдебно заседание актуална справка относно изтърпяната част
от наказанието ЛОС на осъдения С. се установява, че същият към днешна дата
фактически е изтърпял 7 месеца и 25 дни, а от работа още 7 месеца и девет дни
или общо една година, три месеца и четири дни. Остатъкът от наказанието му ЛОС
е в размер на 5 месеца и 26 дни.
От приложените по
делото доклади от затворническата администрация, касаеща осъдения С. се
установява, че независимо че по-голямата част от наказанието ЛОС е изтърпяно,
рискът от рецидив е към констатираните средни към високи стойности, а именно 72
точки. Изрично е отбелязано, че осъденото лице не разбира мотивите за
противоправното си поведение и не приема наложеното му наказание с присъдата.
Посочено е и, че е с утвърдени криминални нагласи, като липсва и мотивация за
промяна на поведението му. Категорично е посочено, че към момента корекционният
процес не само, че не е дал необходимите резултати, но е и напълно безрезултатен,
поради което и по отношение на молбата на осъденото лице становището на
администрацията е отрицателно. От досието му е видно също, че към момента
осъденият е с добро поведение, като не са установени по-сериозни нарушения на
дисциплината и вътрешния ред. Посочено е, че не е допускал дисциплинарни
нарушения до момента, но не е и
награждаван, като продължава да не е преместен и в режим от по-лек вид, именно
поради факта, че корекционната дейност не е дала необходимите поправителни
резултати.
СГС, след като
обсъди гореизложените факти, намира, че молбата на осъдения е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Налице е първата от
кумулативно предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70 ал. 1 т. 2 от НК, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание поради факта, че същото е при условията на опасен рецидив. Това се
установява от приложената и приетата в днешното съдебно заседание справка
относно фактически изтърпяното наказание ЛОС на осъдения С..
На следващо място
обаче, съдът счита, че не е налице втората кумулативна предпоставка, а именно
да са налице убедителни доказателства за поправяне на лицето в рамките на
заведението за ЛОС. Съдът счита, че такива доказателства не са налице, като
целите на наложеното наказание, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК не са
изпълнени в своята цялост. Следва да се отбележи, че въпреки изтеклия срок от
наказанието ЛОС, рискът от рецидив при осъдения е към високите стойности.
Корекционната дейност при него не е дала
резултат, поради което и не може да се направи извод, че е налице
действително поправяне.
Оценката на
администрацията на затвора също е отрицателна, доколкото осъденият не проявява
отговорност към извършеното деяние, няма добро обкръжение и няма и трайно
изградени трудови навици, които да са основа за бъдеща ресоциализация, ако
молбата му бъде уважена.
Следва да се
отбележи и, че е налице предходна съдимост по отношение на осъдения С., който,
видно от приложеното досие, е осъждан общо шест пъти, като преимуществено за
престъпления против собствеността.Тази съдимост изисква,осъдения да даде
убедителни доказателства за поправянето си,доколко попада в категорията на лица
с утвърдени престъпни наклонности,върху което търпените наказания не са оказали
необходимия поправителен ефект. Както бе отбелязано вече корекционната дейност
при осъдения С. е безрезултатна,поради което няма основание молбата му да бъде
уважена.
В обобщение на
гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Д.А.С. за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения му остатък от наказанието „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред САС в седемдневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Препис от същия да се
изпрати на началника на СЦЗ за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: