ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27. 10.2016г. град Перник
Пернишкият окръжен съд
на 27. 10.2016г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков като разгледа докладваното търговско дело № 34 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба ищецът „Х. И. Х. Б." ООД гр. Б., моли да признато за установено по отношение на ответника В.Н.Д., с ЕГН **********,***, че същият има задължение към ищеца в размер на 42 900 евро, представляващо неизплатена главница по Запис на заповед, издаден на 14. 01. 20] 1г. от В.Н.Д. и предявен за плащане на същия на 14. 12. 20!1г., за което вземане е издадена Заповед № 1437 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК на 14. 03. 2014г. по ч. гр. д. № 01030 / 2034г. по описа на П. районен съд.
Ответникът В.Н.Д., е подал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и моли да му се присъдят направените от него разноски, по следните съображения :
Твърди, че задължението е погасено лично от него, като е внесена дължимата сума в офиса на ищцовата фирма в гр. Б..
Твърди, че приложения Запис на заповед към ч. гр. д. № 1030/2014г. по описа на Пернишкия районен съд, не съдържа необходимите атрибути и не може да предизвика правно действие.
Твърди, че записът на заповед е без правно основание, тъй като липсва каузално правоотношение между страните и не може да се установи дали е налице неизпълнение от негова страна.
С допълнителена искова молба ищецът :
Оспорва обстоятелството, че ответникът е изплатил процесната сума и твърди, че той продължава да я дължи.
Твърди, че записът на заповед, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в ТЗ за неговата действителност и не страда от пороци, засягащи формата му.
Твърди, че записът за заповед действително не е обвързан от друго каузално правоотношение /договор между страните/, но записът на заповед е абстрактна сделка и като такава той няма нужда от „кауза".
Ответникът В.Д. не е подал допълнителен отговор.
Пернишкият окръжен съд намира, следното :
Ищецът представлява търговско дружество, а цената на иска е над 25 000лв., поради което разглеждането на иска следва да се извърши по реда на глава 32-ра от ГПК
Искът се явява редовен.
Искът е процесуално допустим.
Следва да бъде прието ч. гр. д. № 01030/2014г. по описа на Пернишкия районен съд.
Съдът извършва доклад по делото, както следва :
Ищецът „Х. И. Х. Б." ООД гр. Б., моли да признато за установено по отношение на ответника В.Н.Д., с ЕГН **********,***, че същият има задължение към ищеца в размер на 42 900 евро, представляващо неизплатена главница по Запис на заповед, издаден на 14. 01. 2011г. от В.Н.Д. и предявен за плащане на същия на 14. 12. 2011г., за което вземане е издадена Заповед № 1437 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК на 14. 03.2014г. поч. гр. д. № 01030/2014г. по описа на Пернишкия районен съд.
Не са налице права и обстоятелства, които да се признават.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Върху ищеца тежи доказателствената тежест да докаже при условията на главно и пълно доказване иска си - че ответникът се е задължил да му заплати сумата 42 900 евро въз основа на Запис на заповед, издаден на 14. 01. 2011г. от В.Н.Д. и предявен за плащане на същия на 14. 12. 2011г., както и че същият запис на заповед съдържа изискуемите се реквизити съгласно чл. 535 от ТЗ.
Върху ответника тежи доказателствената тежест да докаже твърдението си, че е заплатил процесната сума на ищцовото дружество, каквито доказателства същият не е ангажирал.
Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Напътва страните да постигнат спогодба или да решат спора си по извънсъдебен способ.
Приема и прилага ч. гр. д. № 01030/2014г. по описа на Пернишкия районен съд и съдържащите се към него писмени доказателства.
Извършва доклад по делото, така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Дава възможност на страните в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да изложат становището си във връзка с извършения доклад и във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални процесуални действия. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Насрочва съдебно заседание за 29. 11. 2016г. от 11, З0ч., за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от настоящето определение да се изпратят на страните. Определението не подлежи на обжалване.
|
|
Съдия: