Р Е Ш Е Н И Е
№……./10.09.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на десети
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13910 по описа за 2019 година на Варненския районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно осн.
чл. 247, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молби на двете
страни в производството за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение №2568/23.06.2020г. както следва:
от С.Т.Д., чрез адв. С.Х. с
искане за поправка на аритметична грешка в мотивите и диспозитива на решението
при определяне на размера на издръжка за минало време, която грешка е допусната
при умножаването броя на месеците, за които е присъдена издръжката с определение
месечен размер от 300 лева.
Насрещната страна по молбата Г. С.Р.
намира същата за неоснователна. Поддържа, че правилно съдът е определил общ
размер на издръжката за минало време в размер на 3600 лева, но поради допусната
техническа грешка неправилно е посочил началната дата на периода- 15.10.2019г.
вместо коректната дата- 15.05.2019г.
На свой ред ответникът/ ищец
по насрещния иск/ Г. С.Р., чрез адв.
Влахова също е депозирала искане за поправка на очевидна фактическа грешка досежно
началната дата на периода, за който се присъжда издръжка. Поддържа, че коректната
дата е 15.05.2019г., тъй като издръжка е претендирана за една година назад.
В депозирания отговор от
насрещната страна се излагат доводи за неоснователност на молбата по
съображения, че издръжката е дължима за седем месеца, а не за една година
назад, тъй като фактическата раздяла между страните датира от м. октомври
2018г.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
По смисъла на процесуалния
закон очевидна фактическа грешка е налице в случай на несъответствие между
формираната от съда воля и нейното отразява
в диспозитива на съдебния акт. По реда на чл. 247 от ГПК не могат да
бъдат поправяни грешки, които съдът е допуснал при формиране на своята воля,
както и не може да бъде подменяната действителната воля на съда.
В случая видно от мотивите на
съдебното решение съдът е приел, че искът с правно основание чл. 149 от СК за
заплащане на издръжка за минало време е основателен за целия процесен период,
тоест за една година назад. В съотвествие с горното е присъдил издръжка в
размер на 3600 лева( 300 лева х 12 месеца). В отколнение от тези мотиви съдът е
посочил, че присъжда издръжка от 15.10.2019г., а не от 15.05.2019г., каквато е
била формираната воля. Въпросът относно фактическата раздяла на страните съдът
изобщо не е обсъждал, съответно преценка относно датата на раздялата на
страните не е направена при определяне периода, за който се дължи издръжка.
Евентуалната необоснованост на решението в тази част не може да се разглежда в
производството по чл. 247 от ГПК, а може да е предмет единствено на
инстанционен конрол при обжалване на самото решение.
По изложените съображения,
съдът приема наличието на очевидна фактическа грешка досежно началната дата на
периода, за който се присъжда издръжка. Молбата на ищеца в този смисъл се явява
неоснователна. Основателна е втората молба на ответника (ищец по насрещния
иск).
Водим от горното и на осн. чл.
247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка
в решение
№2568/23.06.2020г., постановено по гр.д.№13910/2019г. досежно началната дата,
от която се присъжда издръжка за минало време, като вместно 15.10.2019г. ДА СЕ
ЧЕТЕ 15.05.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата от С.Т.Д.,
чрез адв. С.Х. с искане за поправка на аритметична грешка в мотивите и
диспозитива на решението при определяне на размера на издръжка за минало време.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: