№ 141
гр. Котел, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20232210100143 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на О. Б. Н., Х. Б. С., Х. Б.
С., Х. Б. С., Д. Б. Н., З. А. Х., В. И. О., Ш. В. Б., срещу С. Б. Н. и Ф. Х. Н..
В петитума на исковата молба е формулирано искане да се признае за
установено по отношение на ищците, че С. Б. Н. и Ф. Х. Н. не са собственици
на дворно място, съставляващо ПИ с пл. № 173, за който са отредени УПИ 4,5
и 9-173, с неуредени сметки по регулация за кв. 18 по плана на с. Малко село,
общ. Котел, ведно с построените в имота 1) Паянтова жилищна сграда на
един етаж, състояща се от 33 кв. м., с полуземен етаж и избено помещение с
площ 22 кв. м., 2) Паянтова жилищна сграда на един етаж, със застроена
площ от 65 кв. м., състояща се от полуземен етаж от две стаи, салон и първи
етаж, състоящ се от кухня, салон, входно антре и две стаи, 3) Паянтова
жилищна сграда с площ от 14 кв. м. и застроен обем от 32 куб. М., както и да
бъде отменен издадения нотариален акт по отношение на ищците.
С Определение № 211/19.04.2023 г. по ч. гр. д. № 126/2023 г. по описа на
ОС Сливен, постановено по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК, делото е изпратено
на РС Котел за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът констатира, че етапът до който е достигнало производството по гр.
д. № 1001/2021 г. на РС Нова Загора е насрочване на първо съдебно заседание,
тъй като с Определение № 72/10.02.2023 г. по делото, съдът е насрочил
същото, съставил е проекто-доклад и се е произнесъл по доказателствените
искания. Това определение обаче настоящият съдебен състав намира, че
следва да бъде допълнено в частта относно правната квалификация на
предявения иск и доказателствената тежест, както и да се произнесе по
доказателствените искания, по които съдът не се е произнесъл.
Доказателственото искане на ответниците за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на четирима свидетели относно факта
на владение, подобрения в имота и извършени плащания на дялове, е
частично основателно за факта на владение и подобрения. Относно
извършени плащания на дялове свидетелските показания са недопустими
съгласно чл. 164, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като прехвърлянето на правото на
1
собственост върху идеални част от общ имот се извършва в писмена форма за
действителност съгласно чл. 18 от ЗЗД.
Доказателственото искане на ищците за събиране на гласни
доказателствени средства относно факта на владение и държане осъществен
от О. Б. Н., дали владението е прекъсвано, подобренията в имота, е
основателно, но следва да бъде допуснато при условията на чл. 159, ал. 2 от
ГПК
Ръководен от горното, Районен съд Котел
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на
18.07.2023 г. от 13.00ч, за която дата и час да се призоват страните и техните
процесуални представители, като им се връчи и препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА събирането от страна на ищците на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, при
условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК, за установяване на факта на владение и
държане, и подобрения в имота.
ДОПУСКА събиране от страна на ответниците на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, при условието на
чл. 159, ал. 2 от ГПК, за установяване на факта на владение и извършени от
ответника подобрения.
ДОПЪЛВА изготвения проект на доклад, обективиран Определение №
72/10.02.2023 г., по гр. д. № 1001/2021 г. на РС Нова Загора, както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск за собственост с правно
основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 537, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищците, че в тяхната тежест е да докажат твърденията от
които извличат правния си интерес, а именно, че притежават самостоятелни
права върху имота по наследство, както и че ищецът О. Б. Н. защитава свое
фактическо състояние върху идеалните части, които владее и държи, и които
права на ищците са смутени от действията на ответниците с издадения
нотариален акт по обстоятелствена проверка.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхната тежест е да установят всички
възможни придобивни основания от които произтича правото им на
собственост върху имота, за което са се снабдили с констативен нотариален
акт.
УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства относно фактическите
състояние – владение и държане, на които се позовават.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2