№ 19873
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110169199 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по претенции с правно основание чл.132, ал. 1, т. 2 от СК.
Образувано е по искова молба на Л. И. Е. срещу М. М. А. с правно основание чл. 132, ал.
1, т. 2 от СК. Подадена е от ответната страна в срока по чл. 131 от ГПК отговор, с които се
прави възражение за местна компетентност. Сочи, че компетентен е Районен съд гр. Ловеч,
а не Софийски районен съд.Твърди се, че детето живее и пребивава на територията на гр.
Ловеч, както и че страните имат образувано друго дело, а именно гр. д. № 1630/2022г. по
описа на РС гр. Ловеч с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 143 от СК.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.133, ал.1 от СК споровете относно ограничаване или лишаване на
родителските права се разглеждат от съда по настоящия адрес на детето, който съобразно §
1, т. 15 ЗЗДет. е адресът, на който детето пребивава. Уредената в посочената норма местна
подсъдност е специална спрямо общата подсъдност, уредена в чл. 105 ГПК. Така уредената
подсъдност е приложима и в производствата по чл. 59, ал. 9 СК /така – определение №
77/01.03.2021 г. по ч.гр.д. № 254/2021 г., ВКС, ІІІ г.о./. По делото се установява, че детето
към момента на депозиране на исковата молба пребивава в гр. Ловеч, което е видно от
представената от ответника към отговора служебна бележка с Изх. № 83 от 23.11.2022г., от
която се установява, че детето е записано в II „а“ клас за учебната 2022/2023г. и посещава
редовно занятия. Служебната бележка е с дата преди подаване на исковата молба, поради
което местно компетентен да разгледа на настоящото дело е РС – гл. Ловеч. Ето защо
производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС-Ловеч.
По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №69199/2022 г. на СРС, 181-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Ловеч.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2