№ 9
гр. Ямбол, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20222330102119 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от «ДСГ
България»ООД – гр. Сливен против «Риго Инвест»ЕООД – гр. Ямбол , с която се иска
съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 5208, 66 лв.,
представляваща незаплатена цена за извършени услуги - пране, обективирани в 8 бр.
фактури, сумата от общо 1286,27 лв. – представляваща лихва за забава за посочени в
молба- уточнение периоди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на главницата, както и направените по делото разноски за
производството.
В исковата молба се твърди, че страните са били в търговски правоотношения
по повод предоставяне на услуга – пране на дрехи. От м. май 2019 год., обаче
ответното дружество запознало да забавя плащанията по издадените от ищеца фактури,
като останали незаплатени суми по 8 бр. фактури , подробно описани. Неизправната
страна дължала лихва за забава върху главниците по всяка фактура за посочени
периоди. Претендира се уважаване на претенциите, както и присъждане на разноски за
настоящото производство.
Отговор на исковата молба не е депозиран.
В с.з. ищецът се представлява от упълномощен представител, който моли за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът , редовно и своевременно уведомен на осн. чл. 50,ал.4 от ГПК , не
изпраща представител.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
1
предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 318 и сл. от
ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД и вр. 86 от ЗЗД.
Вероятната основателност на същите се установява от съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства. Събраните по делото доказателства, неоспорени от
ответника, водят до единствения и категоричен извод, че между страните е
съществувало валидно търговско правоотношение , по което ищецът е изправна страна.
Не са релевирани твърдения или ангажирани доказателства за извършено плащане
пълно, точно и навременно плащане. Исковете са основателни и следва да бъдат
уважени в пълния си предявен размер. Сумата от 5208, 66 лв. – главница, следва да
бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба до
изплащането й.
По разноските:
Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на
общо 1109,08 лв. – заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
ОСЪЖДА «РИГО ИНВЕСТ»ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Ямбол, ЕИК ******* да заплати на ДСГ БЪЛГАРИЯ»ООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр. Сливен сумата от 5 208, 66 лв., представляваща незаплатена
цена на услуга – пране по фактура № ***31.05.2019 год.; № ***/31.10.2019 г.; №
***31.12.2019 год.; № ***30.01.2020 год.; №***/28.02.2020 год.; № ****/30.05.2020
год.; № ****/30.06.2020 год. и № ****31.07.2020 год., в едно със законната лихва от
датата на исковата молба – 08.08.2022 год. до окончателното изплащане, както и
сумата от 1286, 27 лв. – лихва за забава за периода 31.05.2019 – 07.07.2022 год.
ОСЪЖДА «РИГО ИНВЕСТ»ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Ямбол, ЕИК ******* да заплати на ДСГ БЪЛГАРИЯ»ООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр. Сливен сумата от 1109, 08 лв.– разноски за настоящата
инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2