Решение по дело №6366/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2075
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия: Димитрина Илиева Тенева
Дело: 20215330106366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2075
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330106366 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД. във вр. с чл. 149, ал.
1, т. 3 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********* против М. Г.
С., ЕГН ********** с адрес : ********** за признаване за установено, че ответника дължи
на ищеца сумата от 1046,36 лв., главница стойността на топлинната енергия за периода
01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., 90,63 лв. обезщетение за забавено плащане на главницата, в
размер на законната лихва, за периода 02.07.2019 г. – 20.01.2021 г., както и законната лихва
върху главницата считано от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение (21.01.2021 г.) до окончателното й изплащане. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца е енергийно предприятие и притежава лицензия по
чл. 43, ал. 2 от ЗЕ за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия
на гр. Пловдив. Продажбата на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране
{КЕВР), като същите са публикувани и на сайта на дружеството: www.evnfrg,и влизат е сила
след изтичане на тридесетдневен срок след публикуването им в един централен и един
местен всекидневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
клиентите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
тях. В съответствие с това дружеството е доставило до сградата, в която ответникът
притежава недвижим имот топлинна енергия, от която за отопление, битово - гореща вода,
топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, както и услуга за разпределение, е
определена такава на обща стойност 1046,36 лв.-главница, и обезщетение за забавено
1
плащане на главницата в размер на 90,63 лв. За събиране на вземането е подадено заявление
по чл. 410 ГПК-ч. г. д. 1052/2021 г.
В предоставения срок за отговор ответника не заявява становище.
Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В молба депозирана за първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е
направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
съобразно приложения списък и доказателства сумата от 225 лв. за разноски по настоящето
производство и сумата от 75 лв. разноски по заповедното производство.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Г. С., ЕГН ********** с адрес : ********** дължи
на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул Хр. Г. Данов № 37, представлявано от Ж.С. и В.К. сумата от
1046,36 лв.(хиляда и четиридесет и шест лева и 36 ст.), главница стойността на топлинната
енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., 90,63 лв. (деветдесет лева и 63 ст.)
обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода
02.07.2019 г. – 20.01.2021 г., както и законната лихва върху главницата считано от момента
на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (21.01.2021 г.) до
окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА М. Г. С., ЕГН ********** с адрес : ********** да заплати на „ЕВН България
2
Топлофикация” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул
Хр. Г. Данов № 37, представлявано от Ж.С. и В.К. сумата от 225 лв. (двеста двадесет и пет
лева) за разноски по настоящето производство и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева)
разноски по заповедното производство по ч. г. д. 1052/2021 г. на ПРС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
3