Определение по дело №133/2014 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 546
Дата: 29 септември 2015 г.
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20145630200133
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 26 март 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

                        П Р О Т О К О Л

                                       гр.Харманли  29.09.2015г.

 

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на  двадесет и девети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:

                                             

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. КОЛАРОВ

 

при участието на секретар Е.Г. и Районен Прокурор Маргарит Стоилов в сложи на разглеждане НЧХД № 133 по описа за 2014год. докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ Ж.К.Ж. редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ  Л.Д.Г.  редовно призован, се явява и със служебния защитник адвокат В.К. - ХАК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– редовно призована, се представлява от Районен Прокурор Маргарит Стоилов.

 

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Ход на делото.

АДВОКАТ К.  Ход на делото.

 ПОДСЪДИМИЯТ  Л.Д.Г.  – Ход на делото.

 

Съдът докладва:

Депозирано е писмо с вх. №4500/14.09.2015г. от РП Харманли за уточняване на изпълнението на наказанието „Обществено порицание” съгласно чл.52 от НК.

 

СЪДЪТ,  след като съобрази, че страните са редовно призовани намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

 Водим от горното, съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ -  Поддържам направеното искане, за тълкуване на закона за изпълнение на наказанието. Затруднява се изпълнението при положение, че не е посочен начин, по който общественото порицание да бъде изпълнено.

АДВОКАТ К.    Да се даде тълкуване на изпълнение на наказанието.

 

СЪДЪТ  намира, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилото писмо, към което е приложено и препис от присъдата с мотивите.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ -  Други доказателства няма да соча.

АДВОКАТ К.    Други доказателства няма да соча.

 

СЪДЪТ  намира делото изяснено от фактическа и правна страна.

 

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ -  Моля, да уважите предложението на РП гр. Харманли за изпълнение на наказанието за по бързо изпълнение на същото.

АДВОКАТ К.    Моля, да уважите предложението на РП гр. Харманли и да дадете тълкуване за изпълнение на наказанието.

 

 

Производството е по реда на чл. 414 от НПК.

Постъпило е Предложение от Районния прокурор на РП Харманли за тълкуване на Присъда № 24/ 25.VІІІ.2015г., постановена по НЧХД № 133 по описа на РС Харманли за 2014г. Сочи се , че налагайки наказание „ Обществено порицание ”  не е определи начина по който то да бъде изпълнено и това създавало затруднения при изпълнението на вече влязлата в сила присъда, поради което се предлага същото да бъде отстранено по пътя на чл.414 от НПК - чрез тълкуване.

 

В насроченото по реда на чл.414 ал.2 от НПК открито с.з. Районния прокурор от РП- Харманли поддържа предложението по изложените в него съображения, а защитникът на подсъдимия на свой ред излага становище за основателност на предложението на РП Харманли.

Съдът като взе предвид материалите по делото и прецени същите в съвкупност, установи следното:

С Присъда № 24/ 25.VІІІ.2015г., постановена по НЧХД № 133 по описа на РС Харманли за 2014г., настоящия състав е признал подсъдимия Л.Д.Г. ЕГН ********** *** за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.130 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК, като на основание чл.78А ал.6 от НК го е освободил от наказателна отговорност и ме е наложел административно  наказание  „Обществено порицание”.При изписването на диспозитива съдът не е посочил начина по който следва да се изпълни това наказание. Съгласно разпоредбата на чл. 52 от НК, наказанието обществено порицание се състои в публично порицаване на виновния, което се обявява пред съответния колектив, чрез печата или по друг подходящ начин съобразно с указаното в присъдата.

Състава на съда намира, че така допуснатия пропуск ще създаде зат-руднения при изпълнението на вече влязлата в сила присъда, които следва да бъдат отстраните именно по реда на чл.414 от НПК.

 

Водим от  гореизложеното съдът : 

 

О    П    Р    Е    Д    Е   Л    И

 

 

ДОПУСКА тълкуване на Присъда  № 24/ 25.VІІІ.2015г., постановена по НЧХД № 133 по описа на РС Харманли за 2014г.,като наложеното наказание „Обществено порицание”, да се изпълни чрез поставяне на препис от присъдата на видно място в Община Харманли .

 

Определението  не подлежи на обжалване.

   

 

Заседанието приключи в 15:06 часа.

Протокола се изготви в с. з. на 29.09.2015г.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                            Секретар: