О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
12.03. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2321 2019
дело № по описа за год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 341, ал. 1 ГПК, предявен от Б.Г.Й. с ЕГН ********* и адрес: *** със съдебен адрес *** чрез адв. К.Д. срещу В.Й.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***.
В първото по делото открито съдебно заседание ответникът е направил искане в имотите – предмет на делбата да се включи и описан в нарочна молба от 18.02.2020г. имот, за който се твърди от ответникът че идеални части от него са придобити по време на вече прекратения брак между страните в настоящото производство. В същото съдебно заседание, съдът е обявил, че по това искане ще се произнесе след представяне на скица за този имот, каквато скица е представена по делото от ответника. Видно от същата Урегулиран поземлен имот VIII – 41, попадащ в квартал 2 по регулационния план на гр. Бобов дол, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, улична и дворищна регулация, утвърдени със Заповед № 1232/11.03.1975 година на Кмета на Община Бобов дол с урегулирано пространство на целия парцел от 629 кв.м., при граници и съседи: улица с осеви точки 3560357, УПИ ХХIV-41 - собственост на И.В.В. и УПИ
XII-21, собственост на С.В.Л. е записан на ищцата и Елеонора Г. Христова – 5/6 идеални части, а на Росица Й. Христова – 1/6 идеална част. Видно от приложения към молбата на ответника от 18.02.2020г. нотариален акт 4/6 идеални части от посоченото УПИ по – горе, ведно с 4/6 идеални части от построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда, състояща се от хол и мазе в сутерена, три стаи, баня и тоалетна в етажа са придобити по време на брака между страните от ищцата заедно с Елеонора Г. Христова.
Предвид
ангажираните така доказателства – нотариален акт и скица, от които се
установява, че съсобственици, както на посоченото УПИ, така и на построената в
него сграда са освен страните в настоящото производство още две други лица и
доколкото по съществото си искането за включване в делбената маса и на друг
имот от страна на ответника в случая представлява по съществото си отделен иск
за делба, съдът намира, че предвид принципа за бързина в процеса, доколкото
извършването на делба и на този имот би забавило разглеждането на делото, не
следва да включва искания от ответника имот в предмета на делбата в настоящото
производство. Това решение на съда от своя страна не създава процесуална
пречка за ответника да поиска делба на този имот в отделно производство.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за включване в делбената маса на: 4/6 идеални части от Урегулиран поземлен имот VIII – 41, попадащ в квартал 2 по регулационния план на гр. Бобов дол, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, улична и дворищна регулация, утвърдени със Заповед № 1232/11.03.1975 година на Кмета на Община Бобов дол с урегулирано пространство на целия парцел от 629 кв.м., при граници и съседи: улица с осеви точки 3560357, УПИ ХХIV-41 - собственост на И.В.В. и УПИ XII-21, собственост на С.В.Л. ведно с 4/6 идеални части от построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда, състояща се от хол и мазе в сутерена, три стаи, баня и тоалетна в етажа.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: