П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД П.
РАЙОНЕН СЪД XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 21-ви октомври ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Я.К.
2. М.Г.
Секретар: Елена Пенова
Прокурор: Васка Наскова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
НОХД № 1762 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.32 часа се явиха:
Подсъдимите Д.Д.М., В.З.З. и А.А.Н. - всички редовно призовани, се явяват лично.
В залата се явяват адв. Ж.Л., адв. А.Г. и адв. К.П. – взели участие в досъдебното производство като служебни защитници на подсъдимите.
Пострадалият Г.Д.Г. редовно призован, не се явява.
За РП-П. се явява прокурор Васка Наскова.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ/ ВСЕКИ ЕДИН ПООТДЕЛНО/: - Не сме си упълномощили адвокати. Съгласни сме да ни назначите адвокатите, които са ни представлявали по досъдебното производство.
Преди даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ж.Л. за служебен защитник на подсъдимия В.З.З..
НАЗНАЧАВА адв. А.Г. за служебен защитник на подсъдимия Д.М..
НАЗНАЧАВА адв. К.П. за служебен защитник на подсъдимия А.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИЦИТЕ/ВСЕКИ ЕДИН ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Д.Д.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, осъждан, ЕГН: **********.
В.З.З. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********
А.А.Н. - роден на ***г. в гр.П., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ/ВСЕКИ ЕДИН ПООТДЕЛНО/: Разбрахме си правата. Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което ще се обсъдят следните въпроси:
1.подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на страните Разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния, касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени и обсъдени в разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 , ал. 1 от НПК. Имаме нагласа да сключим споразумение с подсъдимите и защитниците.
АДВ. Л.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице са основанията за приключване на делото със споразумение. Желаем делото да се разгледа при условията на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице са основанията за приключване на делото със споразумение. Желаем делото да се разгледа при условията на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. П.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице са основанията за приключване на делото със споразумение. Желаем делото да се разгледа при условията на глава ХХІХ от НПК.
Съдът след изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намери, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство, за спиране на НП, няма допуснато съществено процесуално нарушение на ДП, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, не са налице основания за гледане на делото при закрити врати, данните по делото не обосновават привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, ВЛ, преводач или тълковник, не са направени искания по произнасяне по мерките за неотклонение и искания за събиране на нови доказателства, поради което и разглеждането на делото следва да стане по реда на глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по ОА на РП П. внесен в Районен съд - П. против подсъдимите Д.Д.М. за престъпление по чл. 196, ал.1 т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и предл.2-ро и т.5 от НК, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29 ал.1, б.А и б.Б от НК, В.З.З. – за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и предл.2-ро и т.5 и т.7 от НК, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК и А. А. Н. – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и предл.2-ро, т. 5 от НК, във връзка с чл.194, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
ЗАЩИТНИЦИТЕ/ПООТДЕЛНО/ : – Нямаме какво да добавим.
Пристъпва се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. : - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Това, което е написано в обвинителния акт отговаря на истината. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Това, което е написано в обвинителния акт отговаря на истината. Желая да сключа споразумение с прокурора
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Това, което е написано в обвинителния акт отговаря на истината. Желая да сключа споразумение с прокурора
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели с подсъдимите и техните защитници обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият Д.М. се признава за виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение по чл. 196, ал.1, т. 2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във вр. чл. 29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК, като наказанието, което е съгласен да изтърпи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Подсъдимият В.З. се признава за виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 и т.5 и т.7 , във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК, като наказанието, което е съгласен да изтърпи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание от единадесет месеца лишаване от свобода първоначален строг режим. Подсъдимият Н. се признава за виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, от НК като наказанието, което е съгласен да изтърпи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание от единадесет месеца лишаване от свобода , което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, съгласно чл. 66 ал.1 от НК. Възпитателната работа следва да се възложи на Наблюдателната комисия при Община П.. Сторените по делото разноски в размер на 412,72 лева за експертиза, следва да бъдат възложени солидарно в тежест на подсъдимите, които същият следва да заплати по сметка на ОД на МВР П.. Причинените материални щети на пострадалия са възстановени изцяло. Вещественото доказателство 1 бр. компактдиск следва да остане към материалите поделото, а останалите веществени доказателства, подробно описани в приложението на ОА на основание чл. 53, ал.1 б. А от НК следва да се отнемат в полза на държавата.
Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на извършеното от подсъдимите, и че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство. След като одобрите споразумението моля в отделно производство да приложите разп. на чл. 68 ал.1 от НК по отношение на подсъдимия В.З., тъй като са налице материално-правните предпоставки за това. Моля да се произнесете и по взетите мерки за неотклонение по отношение на тримата подсъдими.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – П. постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Аз като негов защитник се съгласявам с предложеното наказание. Моля да бъде приспаднато и времето, през което моят подзащитен е бил в ареста, тъй като му е била наложена мярка за неотклонение Задържане под стража.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – П. постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Аз като негов защитник се съгласявам с предложеното наказание. Подсъдимият се признава за виновен и съжалява за това, което е извършил.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – П. постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Аз като негов защитник се съгласявам с предложеното наказание. Подсъдимият се признава за виновен и съжалява за това, което е извършил.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Васка Наскова, адв. Л., - защитник на подсъдимия, и подсъдимия Д.М., по силата на което подсъдимият Д.Д.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, с негативни характеристични данни, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2019г. в с.Огняново, обл.П. в двора на бившето „ТКЗС“ от цех за производство на пелети, след предварителен сговор с А. А.Н. и В.З. ***, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство /сгъваем нож/ и моторно превозно средство - лек автомобил „О. А.“ с рег.№.., собственост на Н. Ж. А. от с.Н.с. е отнел чужди движими вещи — ъглошлайф ,марка „Daewoo“,моторен трион с надпис „Дружба“, инверторен заваръчен апарат, марка „Mig 220 А“, редуцилов винтил, кислородна бутилка 5кг, акумулаторна батерия „Autopower 74АН“, 20 метра меден проводник - удължител за ток, 8 метра четирижилест кабел със сечение 10 кв.мм, 15 метра четирижилест кабел със сечение 6 кв.мм., кабел за подаване на ток, 15 кг.парчета от кабели, всички на обща стойност 1251,10 лева, от владението на Г.Д.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и 2-ро и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и 2-ро и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Васка Наскова, адв. Г. - защитник на подсъдимия, и подсъдимия В.З., по силата на което подсъдимият В.З.З. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, с негативни характеристични данни, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2019г. в с.О., обл.П. в двора на бившето „ТКЗС“ от цех за производство на пелети, след предварителен сговор с А.А.Н. и В.З. ***, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство /сгъваем нож/ и моторно превозно средство - лек автомобил „О.А.“ с рег.№.., собственост на Н. Ж. А. от с.Н. с., е отнел чужди движими вещи — ъглошлайф ,марка „Daewoo“,моторен трион с надпис „Дружба“, инверторен заваръчен апарат, марка „Mig 220 А“, редуцилов винтил, кислородна бутилка 5кг, акумулаторна батерия „Autopower 74АН“, 20 метра меден проводник - удължител за ток, 8 метра четирижилест кабел със сечение 10 кв.мм, 15 метра четирижилест кабел със сечение 6 кв.мм., кабел за подаване на ток, 15 кг.парчета от кабели, всички на обща стойност 1251,10 лева, от владението на Г.Д.Г. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и 2-ро и т.5 и т.7 , във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, поради което и на основание престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и 2-ро и т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзкас чл. 28, ал.1 , във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Васка Наскова, адв. К.П. - защитник на подсъдимия, и подсъдимия А.Н., по силата на което А.А.Н., роден на ***г. в гр.П., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с негативни характеристични данни, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2019г. в с.Огняново, обл.П. в двора на бившето „ТКЗС“ от цех за производство на пелети, след предварителен сговор с Д.Д.М. и В.З. ***, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство /сгъваем нож/ и моторно превозно средство - лек автомобил „О. А.“ с рег.№.., собственост на Н. Ж. А. от с.Н. с., е отнел чужди движими вещи — ъглошлайф ,марка „Daewoo“,моторен трион с надпис „Дружба“, инверторен заваръчен апарат, марка „Mig 220 А“, редуцилов винтил, кислородна бутилка 5кг, акумулаторна батерия „Autopower 74АН“, 20 метра меден проводник - удължител за ток, 8 метра четирижилест кабел със сечение 10 кв.мм, 15 метра четирижилест кабел със сечение 6 кв.мм., кабел за подаване на ток, 15 кг.парчета от кабели, всички на обща стойност 1251,10 лева, от владението на Г.Д.Г. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и 2-ро и т.5, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и 2-ро и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община гр. П..
Веществените доказателства по делото 1 бр. компактдиск, съдържащ видеозапис от камери за видеонаблюдение и 1 бр. флаш-памет с видеозапис от камерите за видеонаблюдение вцеха, запечатани в плик, приложени на л. 104 от ДП и чифт маратонки, ”Уондърфул”, 1 бр. кожено кафяво с бели кантове, марка „Итенли”, 1 бр. черна грейка с качулка”Тегнолоджи”, 1 бр. сини дънки ”Рпелик”, на съхранение при домакина на РУ МВР П. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
В тежест на подсъдимите Д.Д.М., ЕГН**********, В.З.З., с ЕГН********** и А.А.Н., с ЕГН ********** се възлагат СОЛИДАРНО сторените по делото разноски в размер общо на 412,72 лева, платими по сметка на ОД на МВР П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Васка Наскова/ /адв. Ж.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Д.М. /
ЗАЩИТНИК : ПОДСЪДИМ:
/адв. А.Г./ /В.З.З. /
ЗАЩИТНИК : ПОДСЪДИМ:
/адв. К.П./ /А.А.Н./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дейците. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1762/2019 г. по описа на Районен съд - П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1 и ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярките за неотклонение „Задържане под стража”, взети по отношение на подсъдимите Д.Д.М. и В.З.З..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на А.А.Н..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение „Подписка” спрямо А.Н. - препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – П., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, след като съобрази, че деянието за подсъдимия В.З.З., за което е постигнато споразумение е извършено в срока на условно осъждане
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по чл. 306, ал. 1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: - Считам, че по отношение на подсъдимия В.З. са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК тъй като същият е осъден по общо две наказателни дела от общ характер за умишлено престъпление, едното от които е с №7086/2014 г. по описа на РС Пловдив, по което с влязла в сила на 25.05.2016 година присъда на подсъдимият З. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца за извършено престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 и 5 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК. Изтърпяването на това наказание на основание чл. 66 ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години. Подсъдимият е бил осъден и с присъда № 70 /2016 г. на РС Пловдив постановено по НОХД № 6036/2014 г. п о описа на РС гр. Пловдив, която е влязла в сила на 08.08.2016 г. и със същата на подсъдимия било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието изтърпяване е било отложено по реда на чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от четири години. тези две осъждания са за деяния, които са извършени в условията на реална съвкупност и до момента не е била извършена кумулация по реда на чл. 23-25 НК. Тези осъждания се приемат за едно, като най-тежкото наказание е това постановено по втората присъда, а именно две години лишаване от свобода , с изпитателен срок от четири години. По настоящото деяние освен при наличието на повторност е извършено в изпитателния срок на това осъждане, а именно 08.08.2016 г. Ето защо считам, че са налице условията за прилагане на чл. 68 ал.1 от НК.
АДВ. Л.: – Съгласен съм с казаното от прокурора и също считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК, с оглед предишните осъждания на подзащитният ми З., затова ви моля да приложите разп. на чл. 68 ал.1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ З.: – нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: - Искам нещо по-леко.
Съдът се оттегли на съвещание, за да произнесе определението си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за неговото обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
След съвещание съдът намери следното:
В.З.З. е осъждан с присъда по НОХД № 7086/2014 година по описа на РС гр. Пловдив на десет месеца лишаване от свобода, като изпълнението е отложено за изпитателен срок от три години. Присъдата е в сила от 25.05.2016 година,
В.З.З. е осъждан с присъда по НОХД № 6036/2014 година по описа на РС гр. Пловдив на две години лишаване от свобода, като изпълнението е отложено за изпитателен срок от четири години. Присъдата е в сила от 08.08.2016 година.
Настоящото деяние, за което е постигнато споразумение е извършено в изпитателния срок на тези предходни осъждания. По отношение на тези осъждания са налице условията на чл. 25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, като ще следва да се извърши кумулация на същите и на З. да се наложи едно най-тежко наказание измежду двете, а именно две години лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал.1 от НК ще следва З. да изтърпи изцяло и отделно така наложеното общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.
Водим от горното съдът
О ПР Е Д Е Л И:
На основание чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В.З.З., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание, измежду двете по НОХД № 7086/2014 година по описа на РС гр. Пловдив и НОХД № 6036/2014 година по описа на РС гр. Пловдив в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият В.З.З., ЕГН ********** да изтърпи изцяло и отделно наказанието в размер на две години лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. В от ЗИНС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: