№ 570
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело
№ 20221100201250 по описа за 2022 година
и след като се запознах с материалите по делото и изпратената молба за правна помощ
от Република Румъния, съд Сату Маре с предмет : изслушване на обвиняем, намирам
следното:
Видно от материалите по делото, молбата за правна помощ е изготвена от съд в Суто
Маре, Република Румъния, като молбата се позовава специално на Европейската конвенция
за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 1959 г. и на Конвенцията от 2000 г. за
взаимопомощ по наказателно правни въпроси между държавите членки на ЕС. В молбата се
прави искане за изслушване на обвиняем, с разясняване преди това на същия относно
деянието, за което е обвинен и разясняване на правата му в качеството на обвиняем, като се
сочи в тази връзка, че е приложен и ОА от 15.01.2021 г. по дело №951/Р/2016 на
прокуратурата към Съд Суто Маре (макар и обективно такъв ОА да липсва сред
материалите по делото). Молбата съдържа информация за приложимия наказателен закон,
като разследваните в молещата държава престъпления съответстват на такова по чл.194, ал.1
от НК на Р България
При тези данни и с оглед на сочените в самата молба основания за разглеждане на
същата, следва извода, че българската страна е сезирана с молба за правна помощ, която се
свежда до запознаване на обвиняемия с обвинението и правата му на обвиняем, евентуално
и връчване на ОА на същия. Същевременно видно е, че до българските органи не е
изпратено и удостоверение по смисъла на чл.5 от Директива 2014/41/ЕС на Европейския
парламент и на Съвета от 3 април 2014 г. относно Европейска заповед за разследване по
наказателноправни въпроси във връзка с чл.3, ал.1 от ЗЕЗР, което би било обосновало
компетентността на СГС за признаването и изпълнението му по реда на ЗЕЗР.
Съдържанието на изпратената от молещата държава молба сочи на сезиране с молба за
правна помощ, която се иска от компетентните български власти за извършване на
определена действия- запознаване на обвиняемия с повдигнатото му обвинение, разясняване
на правата му в това му качество и евентуално връчване на ОА на същия, доколкото се сочи,
че същият е приложен към молбата. Не се иска разпита му във връзка с повдигнатото му
1
обвинение и задаването на конкретни въпроси спрямо него. Поисканите с молбата действия
са в обсега на института за осъществяване на международна правна помощ по наказателни
дела, уреден в чл.471 и сл. от НПК. Това означава, че компетентен в този случай да разгледа
молбата се явява съответният първоинстанционен съд, като с оглед исканията и
престъплението, сочено в молбата- такова по чл.194, ал.1 от НК, във връзка с което се води
разследването и във връзка, с което се искат осъществяване на правните действия, молбата
за правна помощ следва да се разгледа от СРС, където делото следва да бъде изпратено по
компетентност.
Така мотивиран и на основание чл.42, ал.1 вр. чл.476, ал.2 вр. ал.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД №1250 по описа на СГС, НО, 3 с-
в за 2022 г.
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2