№ 233
гр. Сливен, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230104650 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Й. И. П., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. С. Н.,
АК –Велико Търново, с пълномощно представено към исковата молба.
С. И. Д., не се явява, вместо нея се явява адв. С. Н. – АК Велико
Търново, с пълномощно представено към исковата молба.
П. Р. Р., редовно призован се явява лично и с адв. А. с пълномощно
представено към отговора.
Адв.Н. : Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ.Н.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
С оглед на това че преписката не е представена от инж П.М. да се изиска от
РДГ цялата преписка, като съответно делото да се отложи за друга дата и
тогава да стане произнасянето за експертизата.
1
Адв.А.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознах се с проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Моля да се произнесете по искането за
назначаване на експертизата в следващото открито съдебно заседание по
делото. Моля да ми допуснете до разпит за следващото открито съдебно
заседание трима свидетели при режим на довеждане за направените разходи,
единия свидетел е син на наследника на Първан и е участвал в дейността по
упълномощаването и извършването на всички действия по организацията и
добива на сечта. Вторият свидетел е самия пълномощник, упълномощен от
доверителя м С показанията му ще доказваме реализирането на сечта, добива
организацията, изготвянето на горската програма сключването на договори,
всички разходи, които са заплащани за тази дейност, и тъй като сечта е
извършвана постепенно са заплащани разходи за транспорт и това ще доказва
третия свидетел.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Н.: Моля, с оглед на това, че не е представена изисканата от инж.
П.М. преписка и всички документи, моля същите да бъдат изискани от РДГ
Велико Търново. В тях се съдържат всички материали с издаването на
позволително, като допълнително ще си формулирам искането с писмена
молба. Противопоставям се на искането на ответника за разпит на свидетели,
тъй като на практика по това дело ще се доказват фактите само с документи,
какво ще ни кажат свидетели няма значение, ако се стигне до назначаване на
експертиза, вещото лице ще докаже какво е извършено, как е плащано и не
2
мисля, че нещо със свидетелски показания следва да бъде установявано.
Противопоставям се на искането за разпит на свидетели.
Адв.А.: Считам, че искането е относимо и необходимо, поради факта,
че такива разходи са направени и тъй като са направени без документална
обосновка, без издаване на писмени документи, именно това са лицата, които
са осъществили дейността и цялата организация до стигане на крайния
резултат на добити дърва за огрев. Първия ми свидетел ще доказва, че
ищците са знаели и те са направили тази организация за тази дейност.
Адв.Н.: Моля да ми предоставите едноседмичен срок за представяне на
молба, с която да направя искане за събиране на доказателства.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ищците и на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците, в едноседмичен срок от днес, да
представят писмена молба, с която да се изиска цялата документация,
касаеща изготвяне на горската програма и издаването на позволително за сеч
за имот с идентификатор № 23710.537.34 от инж. П.М..
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ответника за допускане до разпит при режим на довеждане на трима
свидетели и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане трима свидетели на
ответника, които следва да бъдат доведени в следващото открито съдебно
заседание по делото.
Съдът, като се образи искането на страните за произнасяне за искането
по назначаване на съдебно лесотехническа експертиза в следващото открито
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА че ще се произнесе по искането за назначаване на съдебно
лесотехническа експертиза в следващото открито съдебно заседание по
3
делото.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства.
Адв.А.: Няма да соча други доказателства.
Съдът като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.03.2024 г.от 10:30 ч., за която
дата ищците уведомени чрез адв. Н.а, ответникът уведомен лично и чрез адв.
А..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4