Р Е Ш Е Н И Е № 883
гр. Пловдив, 22.06.2018 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на 22.06.2018 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от
съдия Писова гр. д. № 1328/2018 год. по описа на съда, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 14 378/28.03.2018 год. от Н. М.Х., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Д.Д., против
Разпореждане от 23.01.2018 год. на ЧСИ ******, с което са приети за събиране по
изп.дело № 20168210400864 претендираните разноски, свързани с назначаването на
пазач на движими вищи в размер на 20 лв. месечно, считано от 28.07.2016 год.
В жалбата се твърди, че за пазач
на движимото имущество е назначен взискателя, поради което, разноски не му се
дължат, тъй като той не е трето лице по смисъла на чл.472 от ГПК.
Поради това иска отмяна на разпореждането на
ЧСИ. Претендира разноски за настоящото производство.
Ответната страна по жалбата - взискател в
изпълнителното производство не взема становище., я намира за неоснователна.
В
писмените си мотиви
по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният
изпълнител изразява становище за неоснователност
на жалбата.
Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и
данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от
легитимирано лице /длъжник в изпълнителното производство/, в срока по чл. 436,
ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по смисъла на
чл. 435 ал. 2, предл. последно ГПК, пожради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна:
Изпълнителното
производство е образувано по изпълнителен лист, издаден в полза на Н. Р. Х., като
майка и законна представителка на Б. Н. Х. въз основа на съдебно решение за
присъдена издръжка, дължима от жалбоподателя.
Съгласно Протокол
за опис на недвижимо имущество от
28.07.2016 год. – л.74 - по изп. дело за пазачи на описаното по него имущество
е назначен А.Д. и пазач 2 – жалбоподателят.
С разпореждане от 23.01.2018 год. по
искане на адв. А.Д. – л.255 по изп.дело
ЧСИ е приел да събира при това със задна дата - от 28.07.2016 год. разноски за
пазач,в размер на 20 лв. месечно, като от една страна счита, че пазач е
взискателя, чрез пълномощаника си
адв. Д., а от друга го приема за трето лице пазач.
Съдът счита, че разпореждането е
неоснователно. За пазачи на веща са назначени длъжникът и взискателя, чрез
пълномощника си.
Последният – в лицето на адв. Д. не се явява
пазач по смисъла на чл.470, ал.3 от ГПК, за да му се дължат разноски.
Назначаването му за такъв мимоходом, чрез
разпореждането от 23.01.2018 год. е в нарушение на чл.469 и чл.470, ал.1 от ГПК.
Що се касае до материалните отношения между
взискателката и пълномощника й адв. Д., то те следва да бъдат уредени помежду
им.
При наличие на обстоятелства заплашващи
описаните вещи, ЧСИ следва да назначи нов пазач, различен от страните и
пълномощниците им.
Ето защо жалбата е основателна и следва да
се уважи, като се отмени разпореждането на ЧСИ от 23.012018 год.
На жалбоподателят следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 267 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Разпореждане от 27.08.2016 год.
на ЧСИ *****и район на действие ОС Пловдив по изп. д. № 20168210400864, с което
е разпоредено събиране на приети претендираните разноски, свързани с
назначаването на пазач на движими вещи в размер на 20 лв. месечно, считано от
28.07.2016 год.
ОСЪЖДА
Н. Р. Х., ЕГН **********
като майка и законна представителка на Б.
Н. Х., ЕГН ********** да заплати на Н. М.Х., ЕГН ********** разноски за
настоящото производство в размер на 267 лв.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: