Решение по дело №2120/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 325
Дата: 11 май 2016 г. (в сила от 25 май 2016 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20143100902120
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 декември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

№ ………/Варна, 11.05.2016г.

               

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на десети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                              

Като разгледа докладваното от съдия Писарова т.дело №2120/2014г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.632, ал.4 от ТЗ.

С решение №253 от 02.04.2015г. е обявена неплатежоспособността и открито производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „СТОРАЙ”ЕООД, ЕИК *********, *******, представлявано от К.С. с начална дата на неплатежоспособност  на 31.10.2014 година. Решението е обявено в ТР на 06.04.2015г.  под рег.№20150406155029. С решението е спряно производството по несъстоятелност поради липса на средства за посрещане на текущите разноски, на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

При разрешаване на въпроса относно платежоспособността на молителя – длъжник съдът, въз основа на заключението и устните обяснения на вещото лице, е установил, че предприятието е с преустановена търговска дейност. Описаните краткотрайни активи представляват основно материални запаси /стоки и продукция/, но липсват данни за тяхното действително съществуване. Няма констатирани наличности на суми по каса и банкови сметки. Напротив, от приложените доказателства и заключението се установява, че са наложени запори по изпълнително дело, а по банковите сметки няма наличности. Дружеството няма парични средства за реализиране на производството по несъстоятелност.

В законоустановения по реда на чл. 632 ал.2 от ТЗ едногодишен срок съдът по несъстоятелността не е сезиран с молба за възобновяване на производството нито има данни за налично имущество на длъжника, достатъчно за покриване на разноските в производството. Осъществена е хипотезата на ал.4, поради което следва да се приключи производството по несъстоятелност като съдът постанови и заличаване на търговеца – длъжник.

Проверката на съда за изпълнението на задължението за предаване на разплащателни ведомости по чл.5 ал.10 от КСО в НОИ, установява, че дружеството няма регистрирани действащи трудови договори. Същото е преустановило дейност към края на 2014г. и окончателно през януари 2015г. . справка от ТД на НАП – Варна. От постъпилата справка от ТП на НОИ –Варна се установява, че длъжникът не е предал разплащателни ведомости, поради което не му е издадено и удостоверението по чл.5, ал.10 от КСО. По изложените съображения, съдът 

Р  Е  Ш   И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „СТОРАЙ”ЕООД, ЕИК *********, *******, на осн.чл.632, ал.4 от ТЗ.

ЗАЛИЧАВА „СТОРАЙ”ЕООД, ЕИК *********, *******, от търговския регистър, на основание чл.632 ал.4 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

Да се изпрати на Агенция по вписвания, Търговски регистър, препис от решението за вписване, на основание чл.624 от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване на основание чл.613а от ТЗ по общия ред на ГПК в седмодневен срок от вписването в търговския регистър на основание чл. 633 ал.2 от ТЗ.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: