Присъда по дело №1222/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта:	40
Дата:	10 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20212230201222
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 40
гр. С., 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (РП-С.)
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20212230201222 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. ИВ. М. роден на 04.02.1984 година в град
С., постоянен и настоящ адрес: град С., улица „Кръстю Асенов“ № 52А,
български гражданин, основно образование, живущ на семейни начала,
безработен, реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На
11.06.2021 година в игрална зала „Кеш бет“, находяща се в град С., улица
„Трайчо Китанчев“ № 21, унищожил противозаконно чужда движима вещ –
монитор 23 инча на електронна рулетка „Премиер“ № 26, собственост на „Ел
Ес Инвестмънт“ ООД – град С., с упълномощен представител М. Ю.. Д. от
град Я., като нанесената щета е на стойност 1851,08 лева – престъпление по
чл. 216 ал.1 от НК, поради което му налага наказание при условията на чл.54
от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.58А ал.1 от НК се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по
1

делото, а именно: 1 брой диск CD – R „My media“, съдържащ запис от
охранителните камери на игрална зала „Кеш бет“ – град С., находяща се на
улица „Трайчо Китанчев“ № 21 като след влизане на присъдата в сила,
същото да се унищожи като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. ИВ. М. да заплати на „Ел Ес Инвестмънт“
ООД – град С. сумата от 1251,08 лева, представляваща обезщетение за
причинените му имуществени вреди, в резултат на престъпното деяние.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. ИВ. М. да заплати на „Ел Ес Инвестмънт“
ООД – град С. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. ИВ. М. да заплати държавна такса върху
уважената част от гражданския иск в размер на 50 лв., в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-С..
ОСЪЖДА подсъдимия Г. ИВ. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 98,60 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – град С..
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 40 /2021 г. по НОХД № 1222/2021
г. на СлРС.

РП – С. е внесла обвинителен акт протИ. подсъдимия Г. И.. М. по чл.
216, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след
като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от три месеца,което на основание чл. 66 , ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК,
а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Защитника му моли за налагане на наказание три месеца, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
В с.з пострадалото дружество се представлява от процесуален
представител, който предявява граждански иск.Съдът прие същия за
разглеждане в наказателното производство като конституира
дружеството в качеството на граждански ищец за сумата от 1251,08
лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени
вреди, в резултат на престъпното деяние.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
ООД „ЕЛ ЕС Инвестмънт“ -С. с управител Г. Р. Г. стопанисвало игрална
зала „Кеш бет“, находяща се в гр.С. в кв. “Надежда“ на ул. „Трайчо
Китанчев“ №21, с управител св. М.Д. от гр.Я..
На 11.06.2021г. нощна смята в обекта работили крупиетата С. Д. е А.
Ч..Около полунощ в игралната зала пристигнал подс.Г. И.. М., който бил
редовен клиент и добре познавал Д. и Ч.Той започнал да залага на игралните
автомати, като сменил няколко от тях. Около 01.00 часа започнал да играе на
електронна рулетка „Премиер“ № 26 и изгубил около 150 лева . Това го
ядосало и той ударил монитора на електронна рулетка с ръка. В резултат на
удара екрана се счупил . Това било чуто от Д. и Ч и последната натиснала
паник бутона, с което подала сигнал в РУ- град С. . След това тя уведомила
по телефона заместник управителя на игралната зала св .М.Д. за случилото се
1

. На място пристигнали служители на РУ- С. и на охранителната фирма,
отговаряща за обекта. Извършителят на деянието бил установен на място от
полицейските служители и същият признал пред тях стореното, като заявил,
че ще възстанови причинената щета.
В хода на разследването с протокол за доброволно предаване от
01.07.2021 г., св. М.Д. предала 1 бр. диск, съдържащ запис от вътрешните
охранителни камери на игралната зала.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно -
техническа експертиза, от заключението на която е видно, че на записите е
заснето лице от мъжки пол, облечено с бяла тениска, което играе на игралната
машина, след което нанася удар е ръка по монитора.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
съдебно- оценителна експертиза, от заключението на която се установява, че
нанесената щетата по монитор 23 инча на електронна рулетка „Премиер“ №
26 възлиза на 1851,08 лв.
В хода на досъдебното производство подсъдимият е възстановил
600лв. от причинената щета , за което е съставен приходен касов ордер № 18/
17.06.2021 г.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установена, въз основа на събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротИ.оречИ.и и се намират в
отношение на пълно покрИ.ане и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Д., Д. , Ч. и И. .Дава вяра на обясненията на
подсъдимия М. дадени в хода на досъдебното производство.
Дава вяра на събраните по делото писмени доказателства, всички приобщени по
съответния процесуален ред.
Кредитира самопризнанията на подсъдимия дадени пред настоящия съдебен състав,
тъй като подсъдимият признава вината си и изразява съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство
експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия е осъществил от обектИ.на и субектИ.на
страна състава на чл. 216,ал.1 от НК, тъй като на 11.06.2021 година в
игрална зала „Кеш бет“, находяща се в град С. улица „Трайчо Китанчев“ №
21, унищожил протИ.озаконно чужда движима вещ – монитор 23 инча на
електронна рулетка „Премиер“ № 26, собственост на „Ел Ес Инвестмънт“
2

ООД – град С., с упълномощен представител М. Ю.. Д. от град Я., като
нанесената щета е на стойност 1851,08 лева
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Налице са всички изискуеми елементи на състава на чл. 216 ал.1 от
НК.
Налице са всички изискуеми от закона елементи от обектИ.ната
страна на инкриминираното деяние. По делото е доказано, че деянието е
извършено на 11.06.2021 година в игрална зала „Кеш бет“, находяща се в град
С. улица „Трайчо Китанчев“ № 21. Установена е унищожената вещ , а именно
монитор 23 инча на електронна рулетка „Премиер“ № 26. По делото е
безспорно ,че същата е собственост на „Ел Ес Инвестмънт“ ООД – град С., с
упълномощен представител М. Ю.. Д. от град Я., както и размера на
нанесената щета, а именно 1851,08 лева .
По делото се събраха безспорни доказателства,че подсъдимият
съзнателно е унищожил движимата вещ . Деянието е извършено от
подсъдимия с пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал извършеното, съзнавал
е обществено-опасния характер на деянието, съзнавал е и е искал
настъпването на обществено-опасните последици на деянието.
Причини, мотИ.и и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално-
волеви задръжки.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индИ.идуализиращи
вината обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
самопризнанията на подсъдимия,оказаното съдействие на разследването
и изразеното съжаление .
Съдът не отчете отекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства .
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индИ.идуалната и
генерална превенция, съдът сметна, че на подсъдимия следва да се
наложи наказание при условията на чл.54 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.58А ал.1 от НК се намаля с 1/3, като така определеното и
намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство по
делото, а именно: 1 брой диск CD – R „My media“, съдържащ запис от
охранителните камери на игрална зала „Кеш бет“ – град С. находяща се на
улица „Трайчо Китанчев“ № 21 като след влизане на присъдата в сила, като
постанови същото да се унищожи като вещи без стойност.
Съдът, след като прие, че е налице причинно- следствена връзка между
3

причинените щети и извършеното от подсъдимия деяние осъди подсъдимия
Г. И.. М. да заплати на „Ел Ес Инвестмънт“ ООД – град С. сумата от 1251,08
лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, в
резултат на престъпното деяние.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Г. И.. М. да заплати
на „Ел Ес Инвестмънт“ ООД – град С. направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева както и
държавна такса върху уважената част от гражданския иск в размер на 50 лв.,
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-С..
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Г. И.. М. да заплати
направените по делото разноски в размер на 98,60 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – град С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедлИ.о и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

Съобщи за изтекли лични данни