ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 461
гр.Плевен, 27.02.2023 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №166/2023 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Г.К.Г.
***, чрез адв.Р.Р., против Заповед №293з-70 от 09.02.2023г. на Началник РУ
Левски при ОД на МВР-Плевен, с което на оспорващия е наложено дисциплинарно
наказание „Писмено предупреждение“ за срок от три месеца, считано от датата на
връчване на заповедта.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед,
като се иска нейната отмяна. Направени са доказателствени искания. Претендират
се разноски.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание
чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващия Г.К.Г.
*** и за административния орган – Началник РУ Левски при ОД на МВР-Плевен.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1
от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните
да бъдат призовани.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния
орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може
да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи
писмените, с които разполага.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на
административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението
на законовите изисквания при неговото издаване.
На оспорващия следва да се укаже, че носи
доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и
обстоятелства.
На оспорвания следва да се укаже да посочи дали заповедта
е обжалвана по административен ред.
За изясняване на фактическата обстановка и на
основание чл.171 ал.5 от АПК съдът намира, че административният орган следва да
бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от МЗ №8121з-450/12.04.2022г. относно
„Утвърждаване на указания за работа на полицейските служители със системите
аудиозапис и видео наблюдение, монтирани в служебните автомобили на пътна
полиция и Технически характеристики и правила за работа“ и доказателства за
запознаване на оспорващия с нея; заверено копие от длъжността характеристика за
длъжността на оспорващия; заверено копие
от график за дадената нощна смяна с данни за определените часове за почивка за
времето на наряда; доказателства за проведен инструктаж за датата на наряда; доказателства
за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган и доказателства, че
оспорващият към датата на издаване на оспорената заповед е заемал длъжността полицейски
инспектор „ПК“ при РУ Левски; както и справка за ползвания от оспорващия отпуск
за периода от 24.10.2022г. до 09.02.2023г., вкл. платен, неплатен отпуск или временна
неработоспособност.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело
№166/2023г. по описа на
Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ-Г.К.Г.
***
2.ОТВЕТНИК-Началник РУ-Левски при ОД на МВР
Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело №166/2023г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2023г. от 11.00часа, за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата
и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на административния орган, че
носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания,
посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото
издаване.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест
за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.
УКАЗВА на оспорващия, в 7-мо дневен срок да посочи
дали заповедта е обжалвана по административен ред.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване
на съобщението, да представи по делото заверено копие от МЗ №8121з-450/12.04.2022г.
относно „Утвърждаване на указания за работа на полицейските служители със
системите аудиозапис и видео наблюдение, монтирани в служебните автомобили на
пътна полиция и Технически характеристики и правила за работа“ и доказателства
за запознаване на оспорващия с нея; заверено копие от длъжността характеристика
за длъжността на оспорващия; заверено
копие от график за дадената нощна смяна с данни за определените часове за
почивка за времето на наряда; доказателства за проведен инструктаж за датата на
наряда; доказателства за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган и
доказателства, че оспорващият към датата на издаване на оспорената заповед е
заемал длъжността полицейски инспектор „ПК“ при РУ Левски; както и справка за
ползвания от оспорващия отпуск за периода от 24.10.2022г. до 09.02.2023г.,
вкл. платен, неплатен отпуск или
временна неработоспособност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните
твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на оспорващия
на посочения в жалбата съдебен адрес и на ответника.
СЪДИЯ:
/п/