№ 505
гр. Сливен, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200602 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
За Началника на Затвора – гр.Сливен, се явява ст.юриск.Петя С., редовно
упълномощена.
Осъдената Г. А. П., редовно призована, се явява лично.
Съдът докладва постъпилата молба на осъдената от свобода Г. А. П.,
както и съобразявайки разпоредбата на чл.94 ал.6 и ал.9 от НПК, е изискал и
определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ, като за такъв
съгласно Уведомително писмо изх.№ 1047/2025г. от 13.10.2025г. на
председателя на АК Сливен е определен адв.Д.Д. от АК Сливен.
Съдът намира, че следва да назначи адв.Д. като служебен защитник на
осъдената П., която е задържана, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това, поради което и е задължителна защитата й.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.Д. от АК Сливен за служебен защитник на
осъдената Г. А. П..
ОСЪДЕНАТА П.: Съгласна съм да ме представлява назначеният ми
служебен защитник адв.Д.Д..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото
и съм съгласен да я защитавам.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото. Няма пречки да ме защитата
адв.Д..
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената Г. А. П. за условно
предсрочно освобождаване от наложеното й наказание, с приложени
медицински документи.
По делото е постъпило становище на Началника на Затвора гр.Сливен,
към което са приложени копие от система за оценка на осъден
правонарушител, копие от препланиране на присъдата, както и цялото
затворническо досие на осъдената П..
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТ.ЮРИСК.С.: По доказателствата представям справка за изтърпяната
2
част от наказанието на лишената от свобода Г. А. П. към днешна дата, както и
да се приемат представените с молбата доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат представените доказателства, като
не се противопоставям да се приеме представената в днешното съдебно
заседание актуална справка за изтърпяна част от наказанието.
АДВ.Д.: Моля да се приеме представената справка. Няма да соча други
доказателства, да се приемат представените такива.
ОСЪДЕНАТА: Както каза адвоката ми, да се приемат представените.
Няма да соча доказателства, да се приеме справката, представена в днешното
съдебно заседание.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
становище на началника на Затвора гр.Сливен, препланиране на присъдата,
система за оценка на осъден правонарушител, затворническото досие,
медицински документи и справка за изтърпяното наказание от л.св.Г. А. П.
към 20.10.2025г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства. Делото е изяснено, да
се приключи съдебното следствие.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предлагам да оставите
без уважение молбата на л.св.Г. А. П., с която се иска условно предсрочно
3
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание
Лишаване от свобода, което видно от справката представена в днешното
съдебно заседание е в размер на 2 месеца и 15 дни. Считам молбата за
неоснователна, тъй като не са изпълнени всички изисквания на закона.
Очевидно е, че лишената от свобода е изтърпяла повече от половината от
наложеното й наказание, тъй като остатъкът е минимален, но що се отнася до
втората предпоставка, от приобщените доказателства по делото е видно, че по
време на изтърпяване на наказанието лишената от свобода П. не е дала
категорични доказателства за своето поправяне. От становището на
Началника на Затвора Сливен се установява, че по време на престоя на Г. А. П.
в Затвора са налице минимални положителни промени в нейното поведение,
това личи и от риска от рецидив, който е изготвен в условията на затвора.
Налице е минимално редуциране на риска от рецидив, тоест към момента е 70
точки, но се запазва в категорията среден риск. В заключение бих казала, че не
са налице категорични доказателства за поправянето на лишената от свобода и
макар да остават само 2 месеца и 15 дни до изтърпяване на наказанието,
считам че същата следва да продължи да търпи наказанието си, с оглед даване
на възможност на пенитенциарното заведение да продължи работата си
лишената от свобода.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
Началника на Затвора, като считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона в частта относно поправяне на лицето. В
условията на затвора лишената от свобода допуска нарушения на
установените правила, които са подробно изброени в становището, като
няколкократно е наказвана и са прилагани корекционни мерки. Проявява се
като манипулативна и мнителна към служителите. По отношение полагането
на труд се наблюдава непостоянство и несправяне с работата, като предпочита
да се самосъхранява. Не желае да се включва в образователния процес, тъй
като това не е ценност за нея. През последната година няма интерес към
дейностите за осмисляне на свободното време, води клуб на здравна тема, но
разчита основно на служителите в затвора за събиране на информация и
материали. Положителните прояви на осъдената са стимулирани периодично с
награда и промяна в правния статус. Рискът от рецидив минимално се е
понижил, но остава в рамките на средния. Високите стойности се запазват в
разделите „Начин на живот“ и „Нагласи“. Настъпилата промяна е
4
недостатъчна и липсват безспорни доказателства за поправянето на лицето,
като в този смисъл моля да оставите без уважение молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишената от свобода на Г. А. П..
АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите направеното
искане за условно предсрочно освобождаване по изложените в молбата на
лишената от свобода обстоятелства. От представената в днешното съдебно
заседание справка е видно, че лишената от свобода Г. е изтърпяла повече от
определеното й наказание и до момента е изтърпяла 4 години 2 месеца и 25
дни, и всъщност й остават само 2 месеца и 15 дни. Също така от представена
справка е видно, че същата е работила през това време, от което има 8 месеца
и 10 дни. Считам, че изразеното становище от представителя на прокуратурата
и представителя на затвора са неоснователни, тъй като Г. П. работи винаги,
когато има работа и от справката е видно, че полага и доброволен труд. Още
повече и режимът й в затвора е променен в по-нисък. Вярно че рискът от 75 е
намалял едва на 70 точки, но считам, че е за дребни провинения - че си е
забравяла лични вещи при преместването й от една килия в друга, така че
считам, че това е неоснователно. Още повече считам, че Г. П. е дала
достатъчно доказателства за поправянето си и може да се приеме, че
изтърпяната част от наказанието, което е в размер на 4 години е оказало
превъзпитателен ефект за спазване на закона и добрите нрави и считам, че са
постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Моля да имате предвид и нейното влошено здравословно състояние, което е
показателно от приложените по делото епикризи, въпреки че това не е
законово основание при постановяване на определението ви. С оглед всичко
изложено считам, че са изпълнени изискванията на закона за допускане на
условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода Г. А. П..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Г. А. П..
ОСЪДЕНАТА П.: За доказване на работата ми си нося справките от тях
и разрешение за два пъти годишен отпуск. Никога не съм отказвала работа.
Що се отнася за това, че ме наричат манипулаторна, такава никога не съм била
и няма да бъда. Аз съм жена на 62 години и с 5-членно семейство. Съжалявам
за грешката, която направих, най-голямата ми грешка, защото след нея аз
загубих снаха, която ми остави 2 внучета сираци и внук на 26 години. Рискът
5
го подписах със сваления от 75 на 65 точки, не знам как се е вдигнал изведнъж
при положение, че не върша нищо и си стоя в стаята, откакто съм спряна от
работа и то по здравословни причини. Преди отказвах работа, защото получих
депресия от побоища от агресивни хора, не можеш да ходиш на обяд или
вечеря, те постоянно се биеха и до момента съм на антидепресанти. Така че аз
не виждам, аз съм се ресоциализирала, за мен. За мен не виждам пречка,
въпреки че всички административни служители в затвора винаги са към
всички нас с остри навици, което не би трябвало, защото не знам какво целят,
може би, защото бройката в затвора много е намаляла. Но не е причината за
два месеца да остана, внучето ми е болно, сина ми го гледа, а и той след
катастрофа остана сакат с крака. Съжалявам, съжалявам, за грешката си, която
допуснах, да дойда в сливенския затвор.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Г. А. П..
ОСЪДЕНАТА П.: Искам, ако е възможност колкото искате ми дайте,
условно, пробация или каквото и да е, ако трябва най-тежкото, но да съм си
вкъщи покрай внуците.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.41 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6