№ 11067
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110167623 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 97556/29.11.2021
г., подадена от З. Н. ТР. срещу „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД. Предявени
са обективно съединени искове за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумите съответно от 67,00 лева и 99,17 лева, недължимо
платени от З.Т. в полза на банката въз основа на Анекс № 1 по Договор за
банков кредит от 24.07.2007 г., ведно със законната лихва върху
претендираните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, на основание чл. 118
ГПК и след като съобрази релевантните по делото обстоятелства намира
следното:
Според настоящия съдебен състав, така образуваното дело не е подсъдно
на Софийски районен съд, с оглед разпоредбата на чл. 113 ГПК, съгласно
която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ –
по постоянния. От релевираните твърдения в исковата молба и приложените
към нея писмени доказателства е видно, че правоотношенията между
страните по делото произтичат от сключен между тях договор за банков
кредит. По така възникналата сделка ищецът, като кредитополучател, има
качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, тъй като е
физическо лице, действащо извън рамките на професионалната си или
търговска дейност, и следва се ползва от по-благоприятната правна
регламентация, доколкото е по-слабата страна в правоотношението – арг. § 1
ДРЗЗП. Поради тази причина към процесния правен спор приложение намира
въведеното с чл. 113 ГПК правило за местна подсъдност по искове на и срещу
потребители.
На основание чл. 119, ал. 3 ГПК, предвиждащ задължение за съда да
следи служебно за местната подсъдност по чл. 113 ГПК до приключване на
1
първото по делото заседание, настоящият съдебен състав констатира, че
постоянният и настоящият адрес на ищеца е в гр. Якоруда, видно от
изисканата служебно от съда справка от Национална база данни „Население“.
Това обстоятелство налага, предвид потребителския характер на процесния
спор, образуваното в Софийски районен съд исково производство да бъде
прекратено, а делото да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд –
Разлог, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 67623/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради липса на местна
компетентност за разглеждането му.
ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба с вх. № 97556/29.11.2021
г., подадена от З. Н. ТР. срещу „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, по
подсъдност на Районен съд – Разлог.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2