Р Е Ш Е Н И Е
14.01.2021г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на четвърти декември |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2237 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0938-000944 от 23.02.2018г. на **към
ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на Н.П.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.
183, ал.V, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00
лева за това, че на 12.12.2018г. в 17:50
часа в гр. Плевен на кръстовището на ** при движение по **като водач на лек
автомобил „**“ с рег. №**, завивайки по ** навлязла и преминала на неразрешаващ
сигнал (червен) на светофарна уредба, работеща в нормален режим на работа и
монтирана на кръстовището, с което виновно нарушила разпоредбата на чл. 6, т. 1
от ЗДвП.
Недоволна от така наложеното административно наказание е останала
жалбоподателката, която в срока по чл. 59 от ЗАНН е подаля жалба до Районен съд
- Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно.В жалбата е релевирано оплакване, че описаната в АУАН и в НП
фактическа обстановка не съответства на действителната такава. Твърди, че при
навлизане в процесното кръстовище вдясно от нея се движел тролейбус на градския
транспорт, а пред управляваното от нея МПС се движел лек автомобил, малка „**“
със софийска регистрация и горната конзола на светофарната уредба била извън
полезрението и, като посочените превозни средства продължили движението си и
това създало у нея убеждението, че сигналът на светофарната уредба е „зелен“.
Излага твърдение, че в хода на административно-наказателното производство пред
наказващия орган са допуснати същесетвени нарушения на процесуални правила,
които предпоставят отмяната на обжалавното наказателно постанволнеие, както и
че са налице предподпоставките на чл. 28 от ЗАНН, тъй като нарушението
притежава белезите на „маловажен“ случай. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0938-000944 от 23.02.2018г. на **към ОДМВР
Плевен, сектор „ПП“.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се представлява.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 12.02.2018 година в гр. Плевен на ** в близост до кръстовището с ****–
актосъставителят Д.Л.Д. и свидетелят С.Г.С. изпълнявали служебните си
задължения, свързани с контрол на автомобилния контрол. Двамата имали отлична
видимост върху разположената на посоченото кръстовище синхронизирана светофарна
уредба, когато в 17:50 часа забелязали преминаващ през същото на неразрешен
сигнал (червен) на работещата в нормален режим светофарна уредба лек автомобил „**“
с рег. №**, управляван от жалбоподателката Н.П.Г..
Горните констатации актосъставителят Д. изложил в съставения против
жалбоподателя АУАН № 944/12.02.2018г., в който като нарушена е посочена
разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление, с което на Н.П.Г. *** на основание
чл.183, ал.V, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 за извършено нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Така описаната по - горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин въз основа на събраните в хода на съдебното следствие по
делото писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение
№ 944/12.02.2018 г., справка за нарушител/водач, писмо рег. №
316р-13596/16.04.2018 г. ведно с наказателно постановление №
18-0938-000944/23.02.2018 г., заверено копие от заповед рег. №
8121з-952/20.07.2017 г. на министъра на вътрешните работи, копие от наказателно
постановление № 18-0938-000943/23.02.2018 година.
В съответствие с ангажираните по делото писмени доказателства са и
показанията на актосъставителя Д.Л.Д. и свидетеля С.Г.С., които съдът приема с
доверие като убедителни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Двамата
пресъздават свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по
делото факти, намирали са се на място, осигуряващо им добра видимост към
мястото на нарушението, описано в АУАН и в НП и вниманието им е било насочено
конкретно към спазване на правилата за движение от водачите на МПС предвид
изпълняваните от двамата служебни задължения, свързани с осъществяване контрол
на автомобилния транспорт. От показанията им се изяснява, че на посочените в
АУАН и в НП дата и място, жалбоподателката е управлявала лек автомобил „**“ с
рег. №**, като при движение по **на кръстовището с ** преминала на неразрешаващ
сигнал (червен) на светофарна уредба, работеща в нормален режим.
При тази установеност на фактите,
съдът намира, че жалбоподателката Н.П.Г.
е осъществила от обективна и субективна страна нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП,
като не е изпълнила задължението си да съобрази своето поведение със
светлинните сигнали. Жалбоподателката като „водач“ по смисъла на &6, т.25 от ДР на ЗДвП е била длъжна да знае задължението си по чл. 6, т.1
от ЗДвП и да съобрази поведението си
него. Така осъщественото нарушение е на просто извършване, осъществявано
чрез противоправно бездействие. С факта на неизпълнение на дължимото правомерно
действие обективният състав на нарушението е осъществен. Дори да се приеме за
установена описаната от жалбоподателката в жалбата фактическа обстановка,
според която при навлизане на управляваноно от нея МПС в процесното кръстовище,
вдясно от него се движел тролейбус на градския транспорт, а отпред лек
автомобил, поради което нямала видимост към горната конзола на светофарната
уредба и движението на описаните превозни средства я подвело, че сигналът на
светофарната уредба е зелен, то тези обстоятелствна не могат да бъдат
противопоставени на установеното от разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП
императивно задължение водачът да съобрази поведението си със светлинните
сигнали.
Настоящият
съдебен състав намира, че не са налице основания случаят да бъде определен като
маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не касае деяние с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Аргумент в тази посока е и характера на
засегнатите обществени отношения, свързани с безопасността на движението и
гарантиране на здравето и живота на отделните членове на обществото.
Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал.V, т. 1 от ЗДвП предвижда административно наказание глоба в размер на 100,00 лева, каквото
именно е наложено на жалбоподателката. Ето защо съдът намери, че обжалваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът снамери, че АУАН и НП са издадени компетентен по материя, място и
стерен орган, предвид приобщените към доказателствения материал по делото заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на
Министъра на вътрешните работи.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения, настоящият
съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно по
реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № 18-0938-000944 от
23.02.2018г. на **към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 18-0938-000944 от 23.02.2018г. на **към ОДМВР
Плевен, сектор „ПП“, с което на Н.П.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.
183, ал.V, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
100,00 лева за това, че на 12.12.2018г.
в 17:50 часа в гр. Плевен на кръстовището на ** при движение по **като водач на
лек автомобил „**“ с рег. №**, завивайки по ** навлязла и преминала на
неразрешаващ сигнал (червен) на светофарна уредба, работеща в нормален режим на
работа и монтирана на кръстовището, с което виновно нарушила разпоредбата на
чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: