О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./23.04.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 23.04.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1927
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са искове от М.Л.А. срещу И.П.Г. и А.Г.Г. за отричане
собствеността им върху подробно описан недвижим имот.
Ищцата
е обосновала правния интерес с това, че спорът с продавачите В. и М. Б. за прогласяване нищожност на договора, сключен
на 20.10.2014 г. с НА № 48, т. ІІІ, рег. № 7460, дело № 448 по описа за 2014 г.
ВН № 480, поради това, че прикрива предварителна уговорка, при неизпълнение на
задължението за връщане на заем, кредиторът да остане собственик на имота,
евентуално за разваляне, поради неизпълнение задължението за заплащане на
цената, все още не е разрешен.
При служебна проверка по допустимостта съдът намира
следното:
С решение, постановено по гр. д. № 1195/16 г. на ВОС
е прието, че част от заема е върнат чрез прехвърляне на собствеността с горния
договор.
С решение № 98, постановено на 21.05.2019 г. по гр.
дело № 2853 по описа за 2018 г. на ВКС РБ, ІІІ г. о. (гр. д. № 835 по
описа за 2016 г. на ВОС, ХІІ-ти състав)
е прието, че силата на пресъдено нещо на горното
решение е пречка за разглеждането на иска за нищожност.
Същото е прието за двата иска по гр. д. № 1443/2019
г. на ВОС.
Поради
изложеното твърденията на ищцата за собственост и че владее не обосновават
правния интерес. Отричането на правото на ответниците
не е предпоставка за упражняване на друго право на ищцата. Съдът приема, че не
е налице правен интерес (ТР № 8 от 27.11.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 8/2012 г., ОСГТК). Производството следва да бъде прекратено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 1927/2019 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти
състав.
ОСЪЖДА М.Л.А., ЕГН **********,***,
съдебен адрес:***, адвокат Б.И.Ж.
да заплати на И.П.Г., ЕГН ********** и А.Г.Г., ЕГН **********,***
сумата 2000 (две хиляди) лв. разноски: платено възнаграждение на адвокат за
изготвяне на отговора по гр. д. № 1927/2019 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав, прекратено,
на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията до страните пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: