№ 256
гр. София, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20211100902301 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „П.к.г.“ ООД, подадена от И.К.Н., срещу отказ №
20211110181033-2/17.11.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише
в търговския регистър прехвърляне на дружествените дялове на И.К.Н. в полза на Б.А.П. и
освобождаване на И.К.Н. като управител на дружеството. Отказът е мотивиран с
обстоятелството, че въпреки дадените указания заявителят не е представил декларации по
чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя и прехвърлителя.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като при прехвърляне
на дружествени дялове между съдружници не следвало да се представят декларации по чл.
129, ал. 2 ТЗ.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за
неоснователност на жалбата по съображения, идентични с изложените в обжалвания акт.
Жалбата е основателна.
Фактическият състав на заявените за вписване обстоятелства включва взимане на
решение за освобождаване на досегашния управител и сключване на договор за прехвърляне
на дружествените дялове в предвидената от закона форма съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ – с
едновременно удостоверяване на верността на подписите и съдържанието му.
В случая тези обстоятелства са налице.
На 09.11.2021 г. общото събрание на дружеството единодушно е приело решение за
освобождаване на И.Н. като управител. За вписване на това решение не е необходимо да
е избран нов управител - по арг. от чл. 155, т. 3 ТЗ. Освен това, при едноличното дружество,
каквото би било процесното, при липса на вписан управител дружеството ще се управлява и
представлява от едноличния собственик съгласно чл. 147, ал. 1, пр. 1 ТЗ.
Представен е и редовен от външна страна договор от 09.11.2021 г. за прехвърляне на
притежаваните от Н. дружествени дялове от капитала на дружеството-жалбоподател в
полза на П.. Прехвърлителният ефект на договора е настъпил в момента на сключването му
в съответната нотариална форма и това е достатъчно, за да бъде извършено вписване.
1
Според настоящия състав изискването на чл. 129, ал. 2 ТЗ за представяне на декларация за
липса на задължения по ал. 1 е неприложимо в настоящия случай. Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ
прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а
на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите. Буквалното тълкуване на
разпоредбата, основано на пунктуационните правила, сочи, че изискването да са погасени
изискуемите задължения към работниците важи в случаите, в които делът се прехвърля на
трето лице. Че това е волята на законодателя, ясно личи както от мотивите към закона за
изменение и допълнение на ТЗ, с който е въведено изискването, така и от обсъжданията,
проведени при неговото приемане. Действително, подобно тълкуване дава възможност за
заобикаляне на изискването на чл. 129, ал. 1, пр. 2 ТЗ чрез приемане на бъдещия
приобретател като нов съдружник, но това не може да е основание за прилагане на закона в
смисъл, различен от приетия, а само основание да не се зачитат – като нищожни –
действията, целящи заобикаляне на закона.
Ето защо съдът е длъжен да зачете настъпилото прехвърлително действие и да
разпореди вписване без представяне на декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „П.к.г.“ ООД, ЕИК ****, отказ № 20211110181033-
2/17.11.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския
регистър прехвърляне на дружествените дялове, притежавани от И.К.Н., в полза на Б.А.П. и
освобождаване на И.К.Н. като управител на дружеството и УКАЗВА на Агенция по
вписванията да впише тези обстоятелства съгласно заявление вх. №
20211110181033/10.11.2021 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2