П Р О
Т О К О Л
29.04.2020
година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и девети април две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 257 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Съдът констатира, че ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.С., редовно призован, присъства на дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд - гр.Плевен и Затвора - гр.Белене.
За ЗАТВОРА
– гр. БЕЛЕНЕ се явява дистанционно началника
на Затвора - гр.Белене СТ.КОМИСАР П.К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.КОМИСАР К.: Моля да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
П.И.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допусната като свидетел инспектор социални дейности и възпитателна работа А.Д.Д..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Да бъде допуснат до разпит свидетелката.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде допусната до разпит като свидетел ИСДВР Д..
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелката инсп. А.Д.Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. А.Д.Д..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА
А.Д.Д. - 47 години, неосъждана, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща
да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора - гр.Белене, молбата на лишения от свобода П.И.С. за условно-предсрочно освобождаване, както и постъпилите по делото лично досие на лишения от свобода, справка за изтърпяното към момента наказание „Лишаване от свобода“ от П.И.С. и становището на администрацията на Затвора - гр.Белене.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.:
От миналата м.Април 2019 П.И.С. е в общежитието. Работи от самото начало като общ работник ХТУ. Работодателят му споделя добри отзиви за работата му, за което е поощрен. След това заема по-отговорна длъжност. В последствие здравословното му състояние се влошава. Има дископатия и за това е спрян да изпълнява тази длъжност. След възстановяването му е назначен на друго място на позиция „хигиенист административно-битов комплекс щаб“. Справя се със задачите си и показва честно отношение към труда. Това е основанието за предлагане му за УПО.
ВЪПРОС НА СЪДА: Изпълнен ли е плана на присъдата на лишения от свобода П.И.С.?
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: Да, изпълнен е. Започва да търпи наказанието си в условията на строг режим. Режимът му е сменен от строг на общ. След това е прекатегоризиран. Участвал е на I-ви обект и всякакви културни, спортни и образователни мероприятия. Преместен в общежитието. Награждаван е многократно и работи. Целият план е изпълнен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.КОМИСАР
К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.И.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетелката
инсп. А.Д.Д. със съгласието на страните.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П.И.С., както и справка за изтърпяното наказание от лишения
от свобода в Затвора - гр.Белене и становището на администрацията във връзка с
предложението за УПО на С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото посочените документи, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П.И.С., както и справка за изтърпяното наказание от лишения
от свобода в Затвора - гр.Белене и становището на администрацията във връзка с
предложението за УПО на С..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че предвид липсата на доказателствени искания следва да се приключи съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съобразявайки доказателствата по делото намирам, че предложението на началника на Затвора - гр.Белене е основателно. Налице са законовите предпоставки за УПО на лишения от свобода. В този см моля за вашето решение.
СТ.КОМИСАР К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното от мен предложение. Считам, че с оглед на останалите доказателства по делото и свидетелските показания на ИСДВР, планът на присъдата е изпълнен и целите на наказанието са постигнати. Моля да уважите предложението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.С.: Желая да бъда освободен
Съдът, след като се съобрази със събраните по делото доказателства, взе предвид становищата на страните и разпоредбите на Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода П.И.С. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора - гр.Белене, наложено му по НОХД № 418/2017 година по описа на ОС – гр. Добрич в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 16.06.2017 година.
Неизтърпян остатък от наказанието към 29.04.2020 година - ПЕТ МЕСЕЦА.
Неизтърпян остатък към 07.05.2020 година – ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
След като съобрази събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице и двете кумулативни предпоставките по чл. 70 от НК за УПО на лишения от свобода П.И.С.. Същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. От събраните по делото доказателства се установява, че същият е имал добро поведение в затвора, честно отношение към труда, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, не е нарушавал вътрешния ред и с поведението си е показал, че се е поправил, поради което съдът намира, че съшият следва да бъде условно-предсрочно освободен.
С оглед изложеното, съдът намира, че предложението на Началника на Затвора - гр.Белене за УПО на лишения от свобода П.И.С. следва да бъде уважено, като по отношение на същия следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ към датата на влизане в сила на определението на съда - 4 месеца и 21 дни.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода П.И.С. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ, наложено му по НОХД № 418/2017 година на ОС – гр. Добрич.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ по отношение на осъдения П.И.С. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – гр. Белене и Окръжна прокуратура – гр. Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалва и протестира пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: