№ 17265
гр. София, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110169845 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
24.10.2023 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №69845 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.412 от КЗ, вр. чл.410, вр. чл.411 от
КЗ.
1
Образувано е във връзка с постъпила в срок в съда искова молба от ....... срещу ......, с
която са предявени установителни искове за сума от 952,24 лв., представляваща регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета №.... и сума от 290,19 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 20.10.2019г.- 20.10.2022г., за които сума
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №57262/2022г. на СРС, 165
състав. Твърди се, че е изплатено от ищеца обезщетение от 1 536,30 лв. за причинени
имуществени щети на застрахования при него л.а. ....., модел ....., рег. №....., по застраховка
„Пълно каско“, застрахователна полица №...., щета №...., във връзка с ПТП, настъпило на
05.12.2017г., в гр.София, на кръстовището на ул. ..... и ул. ...., с л.а. ......, модел ....., рег. №.....,
като е съставен двустранен констативен протокол, от което е заплатено частично на
01.08.2018г. от ответното дружество обезщетение за имуществени вреди от 512,24 лв. по
предявена регресна претенция. Претендира се разликата до пълния размер на щетата. Иска
се присъждане на разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорва
основателността на предявения иск. Оспорва се размерът на причинените вреди, като се
намира, че е налице коефициент на овехтяване на застрахованото МПС, което е на възраст
над 12 год..
С обявения за окончателен доклад в открито съдебно заседание от 18.05.2023г. е
прието, че са налице безспорни между страните обстоятелства досежно механизма на
настъпване на процесното ПТП и вината на застрахования при ответника водач на МПС,
съобразно твърденията на ищеца в исковата молба.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за основателни. Съображенията за това са следните:
Видно от съставен двустранен констативен протокол за ПТП №29807/05.12.2012г.,
водачът на л.а. .... е признал вината си за ПТП.
Съгласно приложени към исковата молба опис и доклад по щета, ищецът е определил
застрахователно обезщетение по експертна оценка от 1 521,30 лв., изплатено по банков път
на водача на МПС- ........
По делото е изготвено и прието заключение по автотехническа експертиза, съгласно
което на нерегулирано кръстовище на равностойни еднопосочни пътища, водачът на л.а.
....., като дясностоящ се е ползвал с предимство, поради което се приема, че вината за ПТП е
на водача на л.а. ......, като е налице причинно следствен връзка със щетите по
застрахованото МПС- увреждане на двете леви врати. Дадени са стойностите на ремонта на
МПС с оригинални авточасти от официалния представител на марката за страната и с части-
втора употреба
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.412, ал.1 от КЗ, застрахователят по имуществена
застраховка, който е встъпил в правата на застрахованото лице срещу застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност“ на лицето, което виновно е причинило вредата на
застрахованото имущество, предявява претенцията си срещу този застраховател, като
прилага доказателствата, с които разполага, в това число доказателства за удостоверяване на
пътнотранспортно произшествие в случаите на застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. В срок 30 дни от представянето на всички доказателства застрахователят
трябва да определи и изплати размера на своето задължение по предявената претенция, или
мотивирано да откаже плащането. Съгласно разпоредбата на чл.386, ал.2 от КЗ,
обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на
събитието. Суброгирането в правата на пострадалия и размера на регресната претенция на
платилия обезщетение застраховател са до размера на заплатеното обезщетение на
2
пострадалия. Застрахователят встъпва в правата на увредения до размера на заплатено от
него, за което възниква правото му на регрес. Определяне на обезщетение по експертна
оценка на застрахователя е един от възможните способи за обезщетяване на вреди от ПТП.
Застрахователят на деликвента по застраховка „ГО“ следва да се съобрази със сторените
разходи, с случай, че са в рамките на средни пазарни цени за отстраняване на щетите от
застрахователното събитие. Обезщетението е определено с оглед стойността на
оригиналните части за модела, доколкото се възстановява увреденото имущество във вида, в
който е преди настъпването на деликта. С оглед на горното стойността на авточастите-
втора употреба не е взета предвид. Ответникът не разполага с възможността при регресна
претенция да преизчислява по своя експертна оценка стойността на дължимото се
обезщетение за имуществени вреди. С оглед на горното исковата претенция подлежи на
уважаване за разликата от заплатеното обезщетение, ведно с обичайните ликвидационни
разноски от 15 лв. за определянето му, като разликата между заплатеното обезщетение и
признатия от ответника размер надвишава исковата претенция.
От справка в ел. калкулатор се установява размерът на акцесорната претенция, по чл.86
от ЗЗД като ищецът търси обезщетение за забава от дата, следваща датата на частично
плащане от ответника до съдебното предявяване на претенцията. Същата е основателна в
заявления размер с оглед справка в ел. калкулатор.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът е сторил
разноски, както следва: държавни такси от общо 100 лв. за двете производства, заедно с
юрисконсултско възнаграждение и депозит за експертиза от 150 лв. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. Искането на ищцовата страна за заплащане на разноски
съдът намира за основателно. При този изход на делото на ищцовата страна следва да бъде
присъдено възнаграждение за юрисконсулт в исковото производство в минимален размер от
100 лв., съгласно чл.78 ал.3, вр. ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г. В полза на ищеца следва да
се присъди сумата от общо 400 лв. по двете производства.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ..... ЕИК:...., със седалище
и адрес на управление: гр......, представлявано от ....... - Изпълнителни директори, че в полза
на ищеца ......., ЕИК:......., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от ......-
Изпълнителни директори, съществува вземане за следните суми: сума от 952,24 /деветстотин
петдесет и два лева и двадесет и четири стотинки/ лв., представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение по щета №...., по застраховка „Пълно каско“,
застрахователна полица №...., за л.а. ....., модел ....., рег. №....., във връзка с ПТП, настъпило
на 05.12.2017г., в гр.София, на кръстовището на ул. ..... и ул. ...., с л.а. ......, модел ....., рег.
№....., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на съдебно сезиране-
21.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението и сума в размер на 290,19 /двеста
и деветдесет лева и деветнадесет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода: 20.10.2019г.- 20.10.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. №57262/2022г. на СРС, 165 състав.
ОСЪЖДА ..... ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от
3
....... - Изпълнителни директори, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на .......,
ЕИК:......., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от ......- Изпълнителни
директори, сума в размер общо на 400 /четиристотин/ лв., представляващи сторени съдебно-
деловодни разноски по исковото и по заповедното производства.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4