№ 891
гр. Благоевград, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500936 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх.
№ 18853/25.07.2025 г., подадена от адв. Н. Б., в качеството си на пълномощник на М. Т. Д.,
ЕГН **********, адрес гр. Благоевград, ул. „***“ № 45, срещу Решение № 508/18.06.2025 г.,
постановено по гр.д.№ 2787/2024 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
Сочи се, че съдът не обсъдил всички доказателства по делото. Твърди се, че изявлението на
съда за липса на установяването за налично владение от страна на ищеца /сега
жалбоподател/ не обосновавал извод за липса на такова.
Прави се искане за отмяна на атакувания акт и уважаване на предявения иск.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от Община Благоевград с
адрес: гр. Благоевград, пл. „***“ № 1, представлявана от кмета М.П.Б., чрез юрк. Б.Б., в
който се оспорват наведените от жалбоподателя твърдения и възражения, като се сочи, че
решението е правилно. Прави се искане жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Претендират се разноски.
Липсват доказателствени искания от страните.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира
жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК,
подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и
от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
С оглед на горното и на основание чл. 267, ал.1 ГПК, следва да се насрочи открито
съдебно заседание по делото, с призоваване на страните.
Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 531/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за
разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025 година от 09:30 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
1
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване, като указва на
жалбоподателя да конкретизира не по-късно от първото по делото съдебно заседание -
собственото име М. или М. следва да се чете в подадената въззивна жалба.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2