Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

от

27.03.2019 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен

Съд

ІІ-ри граждански

състав

 

В публичното заседание на 29.01.2019 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

 

Секретар

Валя Пенова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

Гр.

Дело №

1214

по описа за

2018

година.

и за да се произнесе, взе  в предвид следното:

Д.Т.А. ЕГН ********** ***, е предявил иск против Д.П.А. ЕГН ********** и Т.П.А. ЕГН ********** ***, лично и със съгласието на майка и и законен представител Д.Т.А. ЕГН **********, с който ищецът моли съда да се прогласи нищожността на сделката извършена с нотариален акт № 33 том III, нот. дело № 360/2009 г. на нотариус Х. А., на основание чл. 26 ал. 2 ЗЗД като привидна сделка, алтернативно евентуално да се прогласи унищожаемост на сделката в частта и с която непълнолетната тогава ответница Д.П.А. е придобила ½ от описаните в горния нотариален акт имоти, тъй като тя е участвала в сделката и е подписала същата без съгласието на родител – чл. 27 ЗЗД.

В писмения си отговор ответниците оспорват иска с подробни съображения. В допълнителното си становище преди делото заявяват, че признават първоначално предявения иск.

Правната квалификация на исковете е чл. 26 ал. 2 изр. първо предложение последно ЗЗД, а по евентуално алтернативно предявения иск  чл. 27 ЗЗД. 

В хода на производството по делото е конституирано като трето лице помагач на страната на ответниците - КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО гр. София ЕИК ********* със съдебен адрес ***, ст. 7.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:  

В с. з. на 29.01.2019 г. процесуалният представител на ищеца е поискал постановяването на  решение при признание на иска за нищожност на осн. чл. 26 ал. 2 изр. първо, на основание чл. 237 ал. 1 от ГПК. Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на  решение при признание на иска  срещу ответниците, визирани в чл. 237  от ГПК, а именно същите са били редовно призовани за с.з., с писмени молби по делото преди с. з. са признали иска, и своята отговорност в него на осн. чл. 237 ал. 1 във вр. ал. 4 от ГПК, както и с оглед на представените доказателства с исковата молба, искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу тях ще следва да се постанови  решение при признание на иска, с което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл. 237 ал. 2 от ГПК.

При този изход на делото по първия иск, съдът не дължи произнасяне по евентуално предявеният иск по чл. 27 ЗЗД.

Разноски не се претендират.

Водим от горното, съдът

Р   Е   Ш   И:

ПРОГЛАСЯВА, на основание чл. 26 ал. 2 изречение първо, предложение последно ЗЗД,  нищожността на сделката, извършена с нотариален акт № 33 том III, РЕГ. №2909, нот. дело № 360/2009 г. на нотариус Х. А., нотариус с рег. №614 по регистъра на Нотариалната камара, по силата на която Д.Т.А. ЕГН ********** ***, продава на Д.П.А. ЕГН ********** и Т.П.А. ЕГН ********** ***, чрез законен представител Д.Т.А. ЕГН **********, следните недвижими имоти: самостоятелен обект № 2 със застроена площ от 260 кв. м. с лице от югозапад, представляващ 1-ви етаж от обособена с одобрен архитектурен проект съществуваща сграда – промишлен склад на два етажа, масивна конструкция, строена през 1969 г., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и ½ ид. част от УПИ ПАРЦЕЛ  ХIII, планоснимачен № 688 от квартал 50 по плана на гр. М.,обл. В. целия с площ от 360 кв. м.; УПИ – парцел ХVII, планоснимачен № 1694 от квартал 50 по плана на гр. М., обл. В. с  площ от 1000 кв. м., ведно с построените в него автосервиз – масивна монолитна конструкция със застоена площ от 100 кв. м. с таванско помещение от 100 кв. м., състоящ се от две работни помещения, офис и санитарен възел и магазин за промишлени стоки – масивна монолитна конструкция със застоена площ от 50 кв. м. с таванско помещение от 50 кв. м. състоящ се от търговско помещение, санитарен възел и офис.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответниците - КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО гр. С. ЕИК ********* със съдебен адрес ***, ст. 7.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред ВрОС в двуседмичен срок от връчването му.

                                                               Районен съдия: