Определение по дело №333/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 260025
Дата: 5 април 2021 г. (в сила от 22 април 2021 г.)
Съдия: Христо Попов
Дело: 20204120200333
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …..

 

град Горна Оряховица, 05.04.2021 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Районен съд – горна оряховица, девети състав, в закрито заседание на пети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                            Председател: ХРИСТО ПОПОВ

 

при секретаря …………….и прокурор………, като разгледа докладваното от съдията Попов АНД № 333 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.А.А., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***   обжалва чрез своя защитник адв. П.  С. от ВТАК издаденото против него Наказателно постановление № 53/21.02.2020 г. на П.А.Л.- началник РУ на МВР гр. Горна Оряховица, с което за нарушение на разпоредбата на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ, на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ  му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500,00 лв. От името на своя подзащитен адв. С. твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли съда да го отмени.

От материалите на делото е видно, че М.А.А. е притежател на Разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях с № *****/24.11.2017 г., валидно до 23.11.2022 г. за един брой ловно огнестрелно оръжие – ИЖ / 26, калибър 12, № С03627 (лист 12). В същото е записано, че се разрешава на М.А.А., ЕГН: **********, с адрес: ***. да съхранява, носи и употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях. Разрешението е издадено от РУ Горна Оряховица – ОДМВР Велико  Търново.

В т.1 от декларация по чл. 76, ал. 4, т. 2 и чл. 58, ал.1, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8 от ЗОБВВПИ (лист 16), изготвена и подписана на 13.11.2017 г. от М.А.А. с ЕГН: **********,***, е видно, че той е декларирал, че ще съхранява притежаваното  от него огнестрелно оръжие, съгласно изискванията на чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ – на постоянния си адрес в метална каса, неподвижно закрепена, снабдена със секретно заключващо устройство.

Към материалите на делото, на лист 20, е приложена идентична декларация от М.А.А. с ЕГН: **********, изготвена и подписана от него на 27.09.2017 г.

От справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. по искане № 458/15.06.2020 г. (лист 34) е видно, че от 20.02.2000г. постоянният адрес на местоживеене на М.А. ***, а настоящият му адрес на местоживеене ***.

От докладна записка за извършена проверка на основание чл. 153, т. 1 и т. 2 и чл. 154, ал. 2 от ЗОБВВПИ (лист 11), изготвена от инспектор С.К.,  е видно, че във връзка с извършването на внезапна проверка на лица притежаващи разрешения за огнестрелно оръжие на територията на 01-ви подрайон на 08 – ми район, съгласно чл. 154, ал. 2 от ЗОБВВПИ на 16.01.2020 г., около 16 35 ч. съвместно с мл. експерт Н.А. *** са посетили адрес в гр. Л., ул. „*****“ № 25 за извършване на проверка по начина на съхранение и наличността на ООБ на лицето М.А.А. с ЕГН: **********,***. При пристигане на място не са установили лицето. От проведен разговор с лицето В.М.С., се е установило, че от 23.12.2019 г. А. не живее в горепосочения имот, като тя и съпруга й са собственици на имота. Видно от снетото писмено сведение от В.С., след закупуването та имота не са установили наличие на метална каса в  него. От извършена справка в АИС БДС се е установило, че А. няма посочени други адрес. М.А.А. с ЕГН: **********,*** има издадено разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие № *****, валидно до 23.11.2022 г., като същия притежава ловна пушка успоредка „ИЖ 26“, кал. 12, с № ***, като към момента не е ясно къде се намира и съхранява горепосоченото оръжие. Инспектор С.К. предлага на Началника на РУ гр. Горна Оряховица  - докладната записка да бъде предадена на Мл. ПИ КОС за отношение.

На 30.01.2020 г. С.Н.З.,***, е съставил на жалбоподателя М.А.А., ЕГН **********,***№ 585789,  за това, че на 16.01.2020 г, около 16.35 ч, на горепосочения адрес при извършване на внезапна проверка от служители от Полицейски участък Л. при РУ -  Горна Оряховица ПИ С.К. И Мл.ПИ Н.А. по съхранението на притежаваното от А. огнестрелно оръжие - ловна пушка марка „ИЖ - 26“. кал, 12 с № ***, за което оръжие на А. *** разрешение за съхранение, носене и употреба № ***** валидно до 23.11.2022 г., се установило, че на посоченият от А. адрес не е монтирана метална каса неподвижно закрепена и снабдена със секретно заключващо устройство. За съхранението на притежаваното ловно огнестрелно оръжие А. е попълнил собственоръчно декларация, че ще съхранява оръжието съгласно изискванията на чл. 98. ал. 1 от Закона за оръжието, боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия.

При извършената проверка се установило допълнително, че А. не пребивава на посоченият в разрешителното адрес, тъй като имота е собственост на В.М.С. *** от 23.12.2019 год. и имота е вписан в съответните регистри като нейна собственост, с което е нарушил чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ.

Актът е предявен на нарушителя на 06.02.2020 г. и подписан от него на същата дата. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения от страна на М.А.. 

Въз основа на съставения АУАН, е издадено НП № 53/21.02.2020 г. на П.А.Л.- Началник РУ на МВР гр. Горна Оряховица, против М.А.А., с ЕГН **********,***, за това, че на 16.01.2020г. около 16,35ч. на горепосочения адрес при извършване на внезапна проверка от служители от Полицейски участък Л. при РУ Горна Оряховица, ПИ С.К. и Мл.ПИ Н.А. по съхранението на притежаваното от А. огнестрелно оръжие - ловна пушка марка „ИЖ26“, кал.12, № ***, за което оръжие на А. *** разрешение за съхранение, носене и употреба № ***** валидно до 23.11.2022г., се установи, че на посочения от А. адрес не е монтирана метална каса неподвижно закрепена и снабдена със секретно заключващо устройство. За съхранението на притежаваното ловно огнестрелно оръжие А. е попълнил собствено ръчно декларация, че ще съхранява оръжието съгласно изискванията на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ. При извършената проверка се е установило допълнително, че А. не пребивава на посоченият в разрешителното адрес, тъй като имота е собственост на В.М.С. *** от 23.12.2019г. и имота е вписан в съответните регистри като нейна собственост, с което виновно е нарушил чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ. На основание чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ на М.А.А., ЕГН********** е наложено адм. наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лв. и му е отнето разрешението за дейности с ОБВВПИ за срок от осем месеца. 

Препис от НП е връчено на М.А.А. на 08.04.2020г.  г. На 30.04.2020 г. адвокат С. от ВТАК, в качеството на пълномощник (защитник) на М.А. подава жалба срещу него чрез административно-наказващия орган до Районен съд – Горна Оряховица. Същата е входирана в РУ – Горна Оряховица като Ж - № 3 от 04.05.2020г.  

От изложеното е видно, че жалбата е процесуално недопустима. Член 58, ал.1 ЗАНН, като приложима норма, предвижда препис от наказателното постановление да се връчи срещу подпис на нарушителя, и съгласно чл.59, ал.2 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред съда от нарушителя в седемдневен срок от връчването му. Спазването на срока за обжалване е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата, за която съдът следи служебно. В случая жалбата е подадена най-рано на  30.04.2020 г. – така е записано в нея, че е изготвена на тази дата. Входирана е в РУ – Горна Оряховица под Ж № 3 / 04.05.2020 г.. От изложеното е видно, че жалбата е подадена след изтичане на законния седемдневен срок за обжалване от връчване на препис от наказателното постановление на 08.04.2020 г., който е започнал да тече на следващия ден - 09.04.2020 г. - и е изтекъл на  15.04.2020 г., сряда, присъствен ден. Преписът от наказателното постановление е бил връчен лично на М.А.. 

Предвид изложеното жалбата е просрочена, поради което тя е процесуално недопустима. НП е влязло в сила на 16.04.2020 г. По тази причина жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й, а производството по делото следва да се прекрати.

Воден от изложеното и на основание чл.63, ал.2 ЗАНН, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без разглеждане жалбата от адвокат П.С. от ВТАК, действащ като пълномощник (защитник) на М.А.А. с ЕГН: *********** против Наказателно постановление № 53/21.02.2020 г. на Началник на РУ на МВР гр. Горна Оряховица. 

Прекратява производството по АНД №333/2020г.по описа на РС-Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Велико Търново в седемдневен срок от съобщаването му.

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: