№ 17208
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110125646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „.“ ООД, редовно уведомен по реда и при условията на чл. 56, ал.
2 ГПК, не се представлява. По делото е постъпила молба от процесуалния
представител на страната адвокат Б. Н., с която е .равено искане да не бъде
даван ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като пълномощникът
е ангажиран по друго дело пред Районен съд - гр. .. С докладваната молба е
заявено и становище по отношение на депозираното заключение, като
процесуалният представител поддържа, че същото е непълно и следва да бъде
предоставена възможност на вещото лице да допълни същото.
Ответникът „.“ ООД, редовно уведомен по реда и при условията на чл.
56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена, явява се лично.
Съдът НАМИРА, че не са налице пречки за разглеждане на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в днешното съдебно
1
заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., .., неосъждана, без дела и отношения със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представила съм в срок заключение, което поддържам. И ако трябва да
допълня, по никакъв начин не ми беше дадена възможност от ответника да
отговоря на поставените задачи. И имейл изпратих, и по телефон разговарях с
ответника. Обещаха първоначално да ми предоставят информация, но след
това счетоводителят престана да се обажда. Това го споделям във връзка с
възражението на ищеца, че не съм посочила, дали са осчетоводени
процесните фактури. Ако е необходимо чрез . мога да се снабдя, но ми трябва
съдебно удостоверение. Има и още един въпрос, който не е изяснен, относно
лицата, които са подписали стоковите разписки. Може с удостоверението да
се снабдя и с тази информация - всички лица, които са имали трудови
правоотношения, и които са получавали възнаграждения в този период. Ще го
запиша и него в съдебното удостоверение.
Съдът, като съобрази изложеното от вещото лице в контекста на
въведените от ищеца доводи за непълнота на заключението, НАМИРА, че
следва да отложи делото за изслушване на заключението, като на вещото лице
бъде предоставена възможност да допълни заключението, като отговори на
въпроса, дали процесните фактури са осчетоводени от ответника, дали е
ползван за тях данъчен кредит, както и дали лицата, които са подписали
стоковите разписки, са били служители на дружеството.
Съдът НАМИРА, че на вещото лице следва да бъде издадено съдебно
удостоверение по проект на вещото лице, което да му послужи пред ., както и
да укаже на ответника, че ако създава пречки за установяване на сочените
обстоятелства, съдът може да приеме, на основание чл. 161 ГПК, че
процесните фактури са надлежно осчетоводени от ответното дружество и
същото е ползвало данъчен кредит, както и че лицата подписали стоковите
разписки са били служители на ответника.
Указанията на съда по чл. 161 ГПК следва ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ с
нарочно съобщение до ответника.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да допълни изготвеното
заключение в частта относно поставения въпрос за осчетоводяване на
процесните фактури от ответното дружество, както и дали лицата, подписали
стоковите разписки, са били служители на ответното дружество.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение по представен от
него проект.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че ако не съдейства на вещото лице за
изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, на основание чл.
161 ГПК, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които
страната създава пречки при доказването им, а именно, че процесните
фактури са осчетоводени и за тях е ползван данъчен кредит от ответника,
както и че лицата, подписали представените по делото стокови разписки, са
били служители на дружеството.
Указанията на съда по чл. 161 ГПК ДА СЕ ИЗПРАТЯТ с нарочно
съобщение до ответника.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 24.01.2023 г. за
13:50 ч., за която дата и час страните уведомени по реда и при условията на
чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице уведомено от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3