РЕШЕНИЕ
№ 282
гр. Карлово, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20235320101084 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 55 ал.1
пр. І-во от ЗЗД.
СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от Б. П. Б. с ЕГН ********** от
село П., община К., област П., ул. *** против Д. Х. М. с ЕГН ********** от
село И., община К., област П., ул. „Г.Д.“ ***, като моли съда да постанови
решение, с което ДА ОСЪДИ, на основание чл.55 ал.1 пр. І-во от Закона за
задълженията и договорите, Д. Х. М. да му заплати сумата от 5 600 лева,
представляваща сума получена без основание, с което ответницата се е
обогатила, ВЕДНО със законната лихва, считано от предявяване на иска -
15.06.2023 г. до окончателното плащане. Сочи начин на плащане – чрез
пощенски запис. Претендира разноски.
Ответницата против Д. Х. М. с ЕГН ********** от село И., община
К., област П., ул. „Г.Д.“ ***, редовно призована за съдебното заседание, не се
явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала
такъв. На същата са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК,
както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подала отговор в срока
за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание, на 10.10.2023 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
1
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат
уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода
на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство
деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 224 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 860 лева, или разноски в общ размер
на 1084 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, основание по член 55 ал.1 пр. І-во от ЗЗД и член 86 от
ЗЗД, Д. Х. М. с ЕГН ********** да заплати на Б. П. Б. с ЕГН ********** от
село П., община К., област П., ул. ***, сумата от 5 600 (пет хиляди и
шестстотин) лева, представляваща сума получена през лятото на месец юли
2021 г. сума без основание, с която ответницата се е обогатила за сметка на
ищеца, ВЕДНО със законната лихва, считано от предявяване на иска -
15.06.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, Д. Х. М. с ЕГН
********** да заплати на Б. П. Б. с ЕГН ********** от село П., община К.,
област П., ул. *** направените по настоящото производство разноски размер
на 1084 (хиляда осемдесет и четири) лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2