№ 23580
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110170312 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Дженерали Застраховане“ АД
срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411
от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 100,00 лева, от общо заявена претенция в размер
на 265,29 лева, представляваща остатък от регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение, във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 22.06.2022 год. между
МПС „ф.“ с рег. № *** и МПС „Ш.С. с рег. № ***, предявена като частична претенция от
общо заявена в размер на 265,29 лв., ведно със законна лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба – 21.12.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от
застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
Тези обстоятелства не са оспорени от ответника, поради което съдът ги обявява за
безспорни.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените исканията за изслушване на експертизи и за издаване на съдебно
1
удостоверение са допустими, но с оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага
произнасянето си в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.07.2025 год. от 10,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2