П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 30.03.2021 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание на тридесети март, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съдебни заседатели: 1. Я.В.
2. П.М.
При секретаря
М. П.
и прокурора
В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 232 по описа за 2021
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно
призован, се явява лично и със защитника адв. М. Г.,
редовно упълномощена.
Явява се и адв. Р. Д.
определена от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия.
Ощетеното юридическо лице „Репродуктор по
растениевъдство“ АД с. Калчево, обл. Ямбол, редовно
призовано, не изпраща представител.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Подс. А.: Желая в настоящото производство
да ме защитава адв. Г., която съм упълномощил. Не
желае адв. Димитрова да ми бъде защитник в настоящото
производство.
Тъй като упълномощената
защита дерогира участието на служебната такава, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от участие в съдебното заседание адв. Р. Ди. от АК-Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Й.А., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от
съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а
именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против А.Й.А., за престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 от НК.
Даде се
възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Поддържам внесения ОА.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. *** постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият А.Й.А., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.06.2020 г. до 07:30 часа на
03.06.2020 г. в с. Могила, общ. Тунджа, обл. Ямбол,
чрез използване на техническо средство - ножица, отнел чужди движими вещи: 2бр.
употребявани акумулатори 12V, 95Ah на стойност 179 лв. за един брой, общо 358 лв.
и 2бр. употребявани акумулатори 12V, 180 Ah, на
стойност 370 лева за един брой, общо 740 лева, всички вещи на обща стойност
1098.00 лева, от владението на собственика „Репродуктор по свиневъдство“ АД с. Калчево,
обл. Ямбол с управител Галя Т. Бъчварова от гр.Ямбол,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание Пробация, при следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с
пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично, и
2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ОСЕМ МЕСЕЦА.
3. Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 100 часа годишно в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
Причинените вреди са
възстановени в хода на ДП.
Разноските по делото се възлагат на
подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Наказанието
достатъчно по вид и размер.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ А.А. /
Прокурор:
/ В. Ба. /
Защитник:
/адв. Г. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260077/30.3.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия А.Й.А. *** и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА А.Й.А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 128.10 лв., вносими в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 232/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: