Определение по дело №57/2013 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 521/18.3.2013г.

 

                                                      18.03.2013 г.,  гр. Ямбол

 

Ямболският районен съд                                                         ХV-ти граждански състав

На 18.03                                                                                                       2013 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                 Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 57/2013 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от М.Г.В. *** против С. Михайлова С. – В., с която ищецът моли да бъде прекратен сключеният между страните на на 29.04.1992  г. граждански брак като дълбоко и непоправимо , без произнасяне по въпроса за вината , предоставяне ползването на семейното жилище на съпруга, както и след прекратяването му съпругата да носи предбрачното си фамилно име - С..  Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания - за ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване на твърдяните факти.

             В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответницата  е депозирала отговор на исковата молба, с който не оспорва исковете.

            Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а претенциите – допустими намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Приложените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             Основателно е искането на ищеца за ангажиране на гласни доказателства, поради което същото следва да бъде уважено.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

              Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2013  год.  от 09.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             Указва на страните последиците по чл. 41, ал. 2 от ГПК – страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

             Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане лицето – Георги Михайлов В., за фактите посочени в исковата молба.

            Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание. При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

            Съобщава на страните проекто-доклада на делото:

            В исковата молба ищецът посочва, че с ответницата са сключили граждански брак на 29.04.1992  год., от който имат родена една дъщеря, към настоящия момент – пълнолетена. Първоначално съпрузите живеели добре, пътували до Москва, а в последствие се установили да работя там. С течение на времето между тях се появили разногласия и постепенно всеки започнал да живее свой собствен живот. Бракът им нямал това съдържание, което законът и морала влагат в него, поради което и  в техен интерес било прекратяването му. Към настоящия момент съпрузите живеели заедно, но не поддържали съпружески отношения.

            Иска се прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, предоставяне ползването на семейното жилище на съпруга, както и след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име.

            В депозирания в законоустановения срок отговор, ответницата е посочила, че иска е допустим и основателен. Твърди, че също желае прекратяване на брака, както и да носи предбрачното си фамилно име. Посочва, че е съгласна бракът да бъде прекратен по взаимно съгласие.

Предявените искове са с правно основание чл. 49, ал. 1от СК, чл. 56 от СК  и чл. 53 от СК.

В тежест на всяка една от страните е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съобразно изложените твърдения в исковата молба и отговора. В тежест на ищеца е да докаже , че има жилищна нужда, като на основание чл. 146, ал. 2 от ГКП съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за това обстоятелство.

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

          Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.

          Определението е окончателно.

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: