Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 26.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на
шестнадесети май две хиляди и деветнадесета, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 136/19г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят А.Л.Л. с ЕГН ********** *** обжалва
издаденото от Началник сектор към ОДМВР
Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи Наказателно постановление № 19-0294-000276 от 04.02.2019г.,
с което на осн. чл.185 от ЗДвП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „ГЛОБА“ в
размер на 20лв /двадесет лева/ и на 200лв /двеста лева/, за нарушения на чл.20,
ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С
Наказателно постановление № 19-0294-000276 от 04.02.2019г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен
със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят А.Л.Л. *** на осн. чл.185 от ЗДвП и
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ и на
200лв /двеста лева/, за нарушения на чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, а
именно за това, че на 25.01.2019г. около 08,45ч. в Община Вълчедръм, на път
Втори клас № 11, с посока на движение от гр.Козлодуй към гр.Лом, като водач на
товарен автомобил „Скания Р 500 ЛА 4х2 МНА“, с рег.№ … и прикачено полуремарке
„Вилтон НВ 3“, с рег.№ ….., собственост на ЕТ „Ники-Николай Колев-Стефка
Колева“ с Булстат ….. от гр.Велико Търново, с несъобразена скорост с пътните
условия – заснежена пътна настилка, при спускане в наклон губи контрол върху
управляваното МПС, вследствие на което последното излиза в ляво извън платното
и се блъска в крайпътна канавка. От ПТП-то са причинени материални щети по
автомобила. Водача е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство
„Алкотест 7510“ с инв.№ АRDM 0225, който уред е отчел отрицателна проба.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован не се, не се представлява. В подадената срещу
НП жалба моли съда да постанови решение с което да го отмени, като неправилно и
незаконосъобразно, тъй като е издадено при нарушение на процесуалните правила,
свързани с липса на конкретизация на двете деяния.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа
обстановка :
На 25.01.2019г. в 08,45ч.св.С.И. и А.Ц.,
двамата служители в РУ гр.Лом били изпратени от дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом за
проверка на постъпил сигнал за реализирано ПТП от товарен автомобил, в района
на с.Горни Цибър, обл.Монтана. При пристигане на мястото, органите на МВР
установили, че ПТП е станало на път Втори клас № 11, Община Вълчедръм, с посока
на движение от гр.Козлодуй към гр.Лом, и е предизвикано от жалбоподателят, като
водач на товарен автомобил „Скания Р 500 ЛА 4х2 МНА“, с рег.№ ….. и прикачено
полуремарке „Вилтон НВ 3“, с рег.№ …., собственост на ЕТ „Ники-Николай
Колев-Стефка Колева“ с Булстат … от гр.Велико Търново. Товарният автомобил, с
ремаркето се намирали в страничната канавка на пътя и след разговор с водача на
същото установили, че последният се е спускал по наклона от гр.Козлодуй към
гр.Лом и поради заснежения път е изгубил контрол върху управлението на
автомобила.
На място св.С.И. в присъствието на св.А.Ц.
и на жалбоподателят съставил АУАН № 179306 от 25.01.2019г., в който описал установените
две нарушения на чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно липса на постоянен
контрол върху управляваното от водача ППС и движение с несъобразена с пътните
условия скорост – заснежена пътна настилка. Актът бил връчен и подписан от Л..
В
законноустановеният срок срещу съставеният АУАН постъпили писмени възражения от
нарушителя, в които възразявал срещу така съставеният му акт, тъй като пътното
платно по което се движел било заледено, покрито със сняг и необработено по
никакъв начин от почистваща техника. Съобразявайки се с това той намалил
скоростта си на движение и предприел всички възможни мерки за правилното
движение на автомобила, въпреки това последният се хлъзнал и блъснал в
крайпътната канавка.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на Л. за извършените нарушения на
чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП, на осн. чл.185
от ЗДвП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни
наказания „ГЛОБА“ в размер на 20лв
/двадесет лева/ и на 200лв /двеста лева/.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона
случай.
В
нормата на чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП законодателят е регламентирал, задължението
на водачите на МПС да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват и при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.
За нарушение на тази правна норма в разпоредбата
на чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е предвидено административно наказание за този, който
поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение
по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, в размер 200лв /двеста лева/,
ако деянието не съставлява престъпление, а в нормата на чл.185 от ЗДвП за нарушение
на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не
е предвидено друго наказание, виновните се наказват с „Глоба“ 20лв /двадесет
лева/.
Съдът намира, че безспорно бе установено
от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят е извършил установените
с АУАН административни нарушения на чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП.
По делото е безспорно установено, че на
посочените дата, час и място, жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС,
като е управлявал товарен автомобил, с прикачено към него ремарке, както и че в
това си качество е допуснал ПТП, тъй като при движението по пътя с несъобразена
с атмосферните условия, релефа на местността и пътната обстановка скорост –
заледен и заснежен участък, е изгубила контрол върху управлението на
автомобила, и се е блъснал в крайпътна канавка. Настъпилото ПТП е в пряка
причинна връзка с поведението на водача на превозното средство, който очевидно
не е избрал такава скорост на движение на автомобила, която да е съобразена с
пътните и атмосферните условия.
Действително съдът приема за доказано по
делото обстоятелството, че пътят е бил заледен, хлъзгав и заснежен, възможно е
и да не е бил почистен и опесъчен, но както се посочи и по-горе, в чл.20 ал.2
от ЗДвП законодателят е въвел поредица от задължения за водачите на ППС,
включително и тези при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и т.н.,
за да може да спре при всяко предвидимо препятствие или при възникване на
опасност за движението. Жалбоподателят е управлявал автомобила при зимни
условия и при тежка пътна обстановка, което само по себе си е предполагало
същият да избере такава скорост на движение, която да му позволява да не губи
контрол върху управляваното от него МПС. Без значение в случая е дали и в каква
степен е бил изчистен и опесъчен пътя, тъй като разпоредбата на закона
задължава водача на МПС да се съобрази с пътя, такъв какъвто е.
В случая съдът намира, че правилно АНО е
ангажирал административно-наказателна отговорност на жалбоподателят, като
наложените две наказания са съобразени с предвидените в закона фиксирани
размери
Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба
се явява не основателна, поради което я остави без уважение, а издаденото НП
потвърди изцяло, като правилно и законосъобразно, за това и на осн. чл.63
от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-000276
от 04.02.2019г. издадено от Началник
сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-5152/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят А.Л.Л. с ЕГН **********
***, на осн. чл.185 от ЗДвП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „ГЛОБА“ в
размер на 20лв /двадесет лева/ и на 200лв /двеста лева/, за нарушения на чл.20,
ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, ИЗЦЯЛО, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :