Решение по дело №136/2019 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 172
Дата: 26 ноември 2019 г. (в сила от 16 януари 2020 г.)
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20191620200136
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 април 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                     Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

                            

 

                                                     

 

 

                                         Гр.Лом, 26.11.2019г.

                     

 

                       В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание  на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета, година, в състав:                                                                           

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

    

    при секретаря Л.П., като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 136/19г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

        

         Жалбоподателят А.Л.Л. с ЕГН ********** *** обжалва издаденото от  Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи Наказателно постановление № 19-0294-000276 от 04.02.2019г., с което на осн. чл.185 от ЗДвП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания  „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ и на 200лв /двеста лева/, за нарушения на чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП.  

       В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.               

       Доказателствата по делото са писмени и гласни.

       Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

       С Наказателно постановление № 19-0294-000276  от 04.02.2019г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят А.Л.Л. *** на осн. чл.185 от ЗДвП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания  „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ и на 200лв /двеста лева/, за нарушения на чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно за това, че на 25.01.2019г. около 08,45ч. в Община Вълчедръм, на път Втори клас № 11, с посока на движение от гр.Козлодуй към гр.Лом, като водач на товарен автомобил „Скания Р 500 ЛА 4х2 МНА“, с рег.№ … и прикачено полуремарке „Вилтон НВ 3“, с рег.№ ….., собственост на ЕТ „Ники-Николай Колев-Стефка Колева“ с Булстат ….. от гр.Велико Търново, с несъобразена скорост с пътните условия – заснежена пътна настилка, при спускане в наклон губи контрол върху управляваното МПС, вследствие на което последното излиза в ляво извън платното и се блъска в крайпътна канавка. От ПТП-то са причинени материални щети по автомобила. Водача е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510“ с инв.№ АRDM 0225, който уред е отчел отрицателна проба.

       В с.з. жалбоподателят редовно призован не се, не се представлява. В подадената срещу НП жалба моли съда да постанови решение с което да го отмени, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като е издадено при нарушение на процесуалните правила, свързани с липса на конкретизация на двете деяния.

        Въззиваемият не се явява, не се представлява.

        Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

        По същество жалбата се явява неоснователна.

        От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

        На 25.01.2019г. в 08,45ч.св.С.И. и А.Ц., двамата служители в РУ гр.Лом били изпратени от дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом за проверка на постъпил сигнал за реализирано ПТП от товарен автомобил, в района на с.Горни Цибър, обл.Монтана. При пристигане на мястото, органите на МВР установили, че ПТП е станало на път Втори клас № 11, Община Вълчедръм, с посока на движение от гр.Козлодуй към гр.Лом, и е предизвикано от жалбоподателят, като водач на товарен автомобил „Скания Р 500 ЛА 4х2 МНА“, с рег.№ ….. и прикачено полуремарке „Вилтон НВ 3“, с рег.№ …., собственост на ЕТ „Ники-Николай Колев-Стефка Колева“ с Булстат … от гр.Велико Търново. Товарният автомобил, с ремаркето се намирали в страничната канавка на пътя и след разговор с водача на същото установили, че последният се е спускал по наклона от гр.Козлодуй към гр.Лом и поради заснежения път е изгубил контрол върху управлението на автомобила.

         На място св.С.И. в присъствието на св.А.Ц. и на жалбоподателят съставил АУАН № 179306 от 25.01.2019г., в който описал установените две нарушения на чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно липса на постоянен контрол върху управляваното от водача ППС и движение с несъобразена с пътните условия скорост – заснежена пътна настилка. Актът бил връчен и подписан от Л..

       В законноустановеният срок срещу съставеният АУАН постъпили писмени възражения от нарушителя, в които възразявал срещу така съставеният му акт, тъй като пътното платно по което се движел било заледено, покрито със сняг и необработено по никакъв начин от почистваща техника. Съобразявайки се с това той намалил скоростта си на движение и предприел всички възможни мерки за правилното движение на автомобила, въпреки това последният се хлъзнал и блъснал в крайпътната канавка.  

      Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на Л. за извършените нарушения на чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП, на осн. чл.185 от ЗДвП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания  „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ и на 200лв /двеста лева/.

      Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

       В нормата на чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП законодателят е регламентирал, задължението на водачите на МПС да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и  при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

      За нарушение на тази правна норма в разпоредбата на чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е предвидено административно наказание за този, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, в размер 200лв /двеста лева/, ако деянието не съставлява престъпление, а в нормата на чл.185 от ЗДвП за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с „Глоба“ 20лв /двадесет лева/.

      Съдът намира, че безспорно бе установено от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят е извършил установените с АУАН административни нарушения на чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП.

       По делото е безспорно установено, че на посочените дата, час и място, жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС, като е управлявал товарен автомобил, с прикачено към него ремарке, както и че в това си качество е допуснал ПТП, тъй като при движението по пътя с несъобразена с атмосферните условия, релефа на местността и пътната обстановка скорост – заледен и заснежен участък, е изгубила контрол върху управлението на автомобила, и се е блъснал в крайпътна канавка. Настъпилото ПТП е в пряка причинна връзка с поведението на водача на превозното средство, който очевидно не е избрал такава скорост на движение на автомобила, която да е съобразена с пътните и атмосферните условия.

      Действително съдът приема за доказано по делото обстоятелството, че пътят е бил заледен, хлъзгав и заснежен, възможно е и да не е бил почистен и опесъчен, но както се посочи и по-горе, в чл.20 ал.2 от ЗДвП законодателят е въвел поредица от задължения за водачите на ППС, включително и тези при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и т.н., за да може да спре при всяко предвидимо препятствие или при възникване на опасност за движението. Жалбоподателят е управлявал автомобила при зимни условия и при тежка пътна обстановка, което само по себе си е предполагало същият да избере такава скорост на движение, която да му позволява да не губи контрол върху управляваното от него МПС. Без значение в случая е дали и в каква степен е бил изчистен и опесъчен пътя, тъй като разпоредбата на закона задължава водача на МПС да се съобрази с пътя, такъв какъвто е.

       В случая съдът намира, че правилно АНО е ангажирал административно-наказателна отговорност на жалбоподателят, като наложените две наказания са съобразени с предвидените в закона фиксирани размери

      Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява не основателна, поради което я остави без уважение, а издаденото НП потвърди изцяло, като правилно и законосъобразно, за това  и на осн. чл.63 от ЗАНН

 

 

 

 

                                           Р  Е  Ш  И  :

  

 

 

        ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-000276 от 04.02.2019г. издадено от  Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-5152/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят А.Л.Л. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.185 от ЗДвП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания  „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ и на 200лв /двеста лева/, за нарушения на чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, ИЗЦЯЛО, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

         Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне. 

 

         След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.                                                 

 

                     

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :