РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 220
по входящ номер № 342 от 04.02.2025 г.
Добрич, 07.02.2025 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 140 по описа за 2024 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е касационна жалба вх. № 342/ 04.02.2025 г. (с пощенско клеймо от 31.01.2024 г.) от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, подадена чрез главен юрисконсулт Д. М., срещу Решение № 40/09.01.2025 г. по адм. дело № 140/2024 г. по описа на Административен съд – Добрич, в осъдителната му част.
При извършената служебна проверка за редовност на подадената касационна жалба съдът констатира, че тя не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК. В жалбата като жалбоподател е посочен изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“, който не е страна по делото. Съдебното производство е исково и като ответник в това производство е участвал ДФ „Земеделие“ съгласно чл. 205, ал. 1 от АПК, а не неговия изпълнителен директор. Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ е законен представител на фонда по силата на чл. 20, т. 3 от ЗПЗП, но и самостоятелен правен субект като орган на изпълнителната власт. От друга страна, подписалият жалбата юрисконсулт има представителна власт както по отношение на изпълнителния директор, така и по отношение на фонда, с оглед на което не е ясно от чие име е подал жалбата, т.е. кой е подател на касационната жалба – административният орган или юридическото лице, в структурата на което се намира този орган.
Жалбата не отговаря и на изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК – не са приложени доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване по сметката на Върховен административен съд в размер на 12,50 лева (дванадесет лева и петдесет стотинки) съгласно чл. 18, ал. 3, във връзка с чл. 2а, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на това жалбата е нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да отстрани нейните недостатъци.
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 342/ 04.02.2025 г. от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, подадена чрез главен юрисконсулт Д. М., срещу Решение № 40/09.01.2025 г. по адм. дело № 140/2024 г. по описа на Административен съд – Добрич, в осъдителната му част.
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като уточни от чие име е подадена касационната жалба и представи доказателства за плащане на държавна такса за касационно обжалване в размер на 12,50 лева (дванадесет лева и петдесет стотинки) по сметката на Върховен административен съд.
УКАЗВА на касационния жалбоподател, че при неизпълнение на разпореждането в цялост и в срок касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |